Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Dobrý den,
prosím o pomoc s úlohou na transformaci integrálu
kde, , do nových proměnných
.
Díky
Offline
↑ Roscelinius: Aky Jacobian ti vysiel? A mimochodom, presuvam do spravnej sekcie.
Offline
↑ vlado_bb:
Jakobián mi vyšel (x+y). Nevím jestli můžu a jak použít větu o transformaci integrálu, když vlastně nejde o jeden dvojný integrál ale o součin dvou různých integrálů. Díky za objasnění.
Offline
↑ Roscelinius:
Ahoj.
Při integraci podle n integračních proměnných existuje rozdíl mezi integrálem n-násobným a n-rozměrným.
Standardní věta o substuci je uváděna ve tvaru pro integrál n-rozměrný, tedy v případě n= 2 pro integrál
dvojrozměrný neboli dvojný. Toto
(1)
ovšem není integrál dvojný, ale dvojnásobný. Prvním krokem k vyřešení úloby by proto mělo být
vyjádření inegrálu (1) ve tvaru integrálu dvojného.
Offline
↑ Roscelinius:
PS. Zdá se, žes na důležitou věc kápnul sám. Avšak o součin integrálů by šlo, pokud by druhý integrál nezávisel
na proměnné x, což ale splněno není . O něco přesnější zápis by měl tvar
.
Zkus určit množinu M v R2 tak, aby
.
Offline
Co toto mé řešení?
jakobián:
nové meze:
y
pak:
Dělám někde chybu? Nevím jestli ten Jakobián je skurtečně od inverzního zobrazení, mám v tom už zmatek.
Díky
Offline
↑ Roscelinius:
Myslim, že jakobian by měl být u, protože jsme vyjádřili souřadnice jako
stara souřadnice=kombinace nových ,tj x=u-uv;y=uv,*
Podobně je to i u substituce u jednoduchých integrálů, stačí si uvědomit příklady na první a druhou substiuci.
Pokud si pamatuji správně, myslím ale že je ve větě absolutní hodnota jakobiánu.Navíc má být zobrazení x,y >u,v proste, myslím, na internetu jsem znění věty nenašla.,ale mělo by to odpovídat druhé substituční metodě v případě vyjádření*, tam je taky abs hodnota.
Jedině mi je divné, že v učebnici , kterou mám(Kalenda, Metody reseni....) neni u druhe substitucni metody požadavek na nenulovou derivaci, zatimco u transformace u dvojnych integralu se prece pozaduje regularita zobrazeni, kdy ma byt jakobian nenulovy.Chtelo by to znat presne zneni vet.
Offline
↑ krakonoš: To sice ano ale první jakobián je z jakobiho matice která derivuje u,v podle x,y, což je opačně než by mělo být, protože se má derivovat staré souřadnice podle nových. Použil jsem inverzní jakobián protože se derivace počítají snadněji. Meze mám spočítané správně?
Offline
↑ Roscelinius:
Řekla bych, že záleží na funkci, kterou integrujeme.
U jednoduchých integrálů typu volíme 1. substituční metodu a substituci y=-2x,
zatímco u integrálů typu je vhodná sibstituční metoda 2.
x=sin y.
Máme-li bude vyhovovat druhá substituční x= ...y=...., takže bych řekla, že tady nejde o to jaké derivace se ti počítají snadněji, ale půjde o konkrétní vyjádření f(x,y)
Pokud se ti hodí 1. subs metoda, bude jakobián, jak píšeš.
U těch mezí se mi nezdá, když x začlo běžet od nuly, y začlo od alfa *x, tak v=y/x+y by mělo být od jedné......Ty meze máš divné, sám vidíš, když ve vnitřním integrálu integruješ podle v a dosadíš konstanty, nemůže v horní mezi vnějšího integrálu figurovat v........
Možná to brát, že u je součet, tak by mělo proběhnout od nuly do c+beta c, v brát jako 1-(x/(u)), kde x proběhlo od nuly do c...
Offline
krakonoš napsal(a):
↑ Roscelinius:
.., když x začlo běžet od nuly, y začlo od alfa *x, tak v=y/x+y by mělo být od jedné......
podle mého meze určuješ vždy z jedné staré proměnné, druhou pokud v zobrazení figuruje si vyjádříš v nových proměnných.
U posledního výrazu když integruji vnitřní integrál podle u, je sice v horní mezi v ale to se mi odintegruje v další integraci podle v. Proto jsem integrály prohodil aby dávali lepší geometrický smysl.
Offline
Tu inverzi uz mas skoro explicitne v zadani:. Chces najit meze pro
, aby
prave kdyz
, kde
je puvodni mnozina v integralu (trojuhelnik). Jsi vlastne v podobne situaci jako napr. pri transformaci do polarnich souradnic. Ze vsech nerovnosti ti musi vyjit
,
Protoze , tak vyjde
, coz je taky to samy jako
.
Dale, pokud mas zavisly meze, nemuzes jen tak prohazovat integraly, protoze to ani nedava smysl!
Offline
↑ Bati:
Děkuji. konečně jsem si ujasnil jak je to s tou inverzí.
Mohl bys mi prosím ještě trochu podrobněji rozepsat jak jsi získal ty nové meze z toho trojúhelníka? díky
Offline
↑ Roscelinius:
Kdyz a
jsou z mnoziny
, tak minimum
dostanu pro
a maximum
pro
,
, tudiz
. Pak
musi byt takove, aby platilo
(jenom jsem prepsal podminky pro x a y pomoci u a v). Upravou tech nerovnic dostanes meze pro v.
Offline
↑ Bati:
Děkuji moc mi to pomohlo. Nevíš prosím o nějaké sbírce řešených úloh na podobnou problematiku? Ještě jednou díky
Offline
↑ Roscelinius:
Ciste sbirku neznam, ale spoustu prikladu (nekdy i resenych) lze najit v
https://uloz.to/file/kkBLErnj3Aro/lukes-skripta-pdf
kapitola 5 (str. 98)
Offline
↑ Roscelinius:
Příslušná teorie je podrobně vysvětlena i v knize Integrální počet II od Vojtěcha Jarníka.
Offline