Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit

Pokiaľ to nemá nejaký fyzikálny kontext, tak to patrí do sekcie VŠ matematika (eventuálne SŠ, neviem či v profile máš školu ktorú študuješ, alebo ktorú si už ukončil).
Čo presne myslíš tou "reťazovkou"? Z fyziky sa mi nič nevybavuje, môžeš byť presnejší?
Offline
pri reťazovke sa používa pre pre výpočet polovičnej vzdialenosti stĺpcovx vzorec
.
vychádza sa z rovnice oblúka
kde s je dĺžka oblúka, a je parameter oblúka. Pri reťazovke je to tak isto. x je vzdialenosť polovičná vzdialenosť oblúka. Pri vzorcoch pre integrály som našiel iba integrál
. Nie som si istý či som predtým ten integrál správne zapísal. ďakujem za odpovede
Offline

↑ marostul:
Ten posledný integrál mi tam nesedí. Nespravil si náhodou preklep? Nemá byť náhodou posledný integrál byť zapísaný ako
???
Offline
v podstate to vychádza tak ako keby namiesto x bol s. vychádza sa z rovnice pre reťazovku ktorá je odvodená zo síl ktoré pôsobia na ňu, resp. vzdialenosti sú odvodené od váhy reťazovky podľa g. sily pôsobia váha reťazovky smerom dole a sila na spodu reťazovky kolmo na váhu. výsledná sila bude lastne prepona pravouhlého trojuholníka. keď priradíme výšku stĺpca výslednej sile tak pomer s/a je tangens tzn. je to prvá derivácia reťazovky. a priradíme ako výšku od zeme s ako 0,5 veľkosti reťaze a y ako výšku st´pca vychádza z toho rovnica
. keď to rozvinieme tak nám vychádza vzorec
. obrátením a integrovaním dostaneme výsledný vzorec pre polovicu vzdialenosti stĺpcov
. x v tom prípade je polovičná vzdialenosť stĺpcov. ospravedlňujem sa, že tolko krát písal. odosielal som cez email a neodišlo mi to preto toľko krát som to opakoval
Offline

↑ marostul:
Práve to som chcel vedieť: či v tvojom predošlom príspevku je preklep v poslednom vzťahu vo forme
namiesto
, lebo si tam zmixoval obe premenné dokopy...ale nevadí, odpoveď na svoju otázku si už našiel sám. Šlo to ukázať aj cez obyčajnú substitúciu.
Nabudúce radšej píš priamo do fóra, keď už tu máš účet - je to rýchlejšie a istejšie. A tiež sa snaž používať interpunkciu, skloňovať a nerobiť preklepy, pretože z niektorých tvojich textov som mal pocit ako keby ich vygeneroval Google prekladač :-)
Offline
Ďakujem za odpoveď. Práve na tú substitúciu sa chcem opýtať. Musíme mať podľa vzoru aby nám to číselne vychádzalo podľa vzorca kde miesto x vložíme s/a dostávame vzorec
V tom prípade by sa t mala rovnať
. Vlastne chcel som sa opýtať na tú substitúciu.
Offline

Jedna chyba opravená, ďalšie dve vyrobíš...ty naozaj nevidíš tie chyby pri svojich zápisoch? Máme tu LaTeX editor s náhľadom, kde sa ti "naživo" ukazujú všetky výrazy, ktoré doň píšeš, takže prípadnú chybu hneď vidíš a nemusíš ju pracne hľadať v zápise kódu.
Navyše môžeš KEDYKOĽVEK opraviť už odoslaný príspevok, prípadne niečo doň doplniť kliknutím na tlačítko "Editovat" v jeho pravom dolnom rohu. Tak to využívaj.
Ak si nezačneš po sebe poriadne čítať a kontrolovať texty ktoré píšeš, nepočítaj s mojou ďalšou pomocou...
Offline
Našiel som niečo podľa príkladu
tomu veľmi dobre rozumiem.
V tom prípade by mohol byť integrál
. Keď inverzný hyperbolický sínus má vzorec
tak člen pod odmocninou mi vychádza ale x neviem odvodiť. Neviem ako mám odvodiť dt
Offline

↑ marostul:
Buď tomu nerozumieš, alebo tomu rozumieš, avšak pri aplikácii si zbrklý a robíš chyby z nepozonosti. A potom ti výsledky nevychádzajú. Už v tomto výraze
máš chyby pri úpravách podintegrálneho výrazu a navyše ti vo výsledku vypadla premenná
. Máš neurčitý integrál, pri integrovaní nedosadzuješ za premennú konkrétne hodnoty hornej a dolnej hranice, takže premenná podľa ktorej si integroval ti nemôže len tak zmiznúť...a samozrejme pri neurčitom integrovaní (pri jednej premennej) je výsledok obohatený o reálnu konštantu.
Offline
Já teda nejsem žádný odborník na počítání integrálů, ale když už se to tu táhne tak dlouho, tak jsem si řekl, že to zkusím taky (vzhledem k tomu, že je tu i řešení):
Budeme k tomu určitě potřebovat ty hyperbolické funkce a jejich vlastnosti - ta základní, co potřebujeme je:
Dále pak jejich derivace:

Základem je substituce
z níž plyne i vztah pro diferenciály
Po dosazení za s a ds dostaneme
Ze vztahu, co jsme použili jako substituci vyjádříme q a dostaneme
Takže to vychází 
Trochu se to liší od uváděného výsledku...ale podle toho, co se mi podařilo najít by to mělo být správně...protože derivace
takže
Offline
Ďakujem za príspevok. ja som podľa predchadzajúceho vzorca som počítal cez logaritmi podľa vzorca
. z toho môžem odvodiť substitúciu
diferenciál bude
. vložením do vzorca a dosadením za dt 1 dostaneme vzorec
. po úpave
. podľa predchadzajúceho príkladu a sa vyruší. ale 2 mi ostava. neviem kde robím chybu. Napadá ma ešte jedna možnosť kde pri derivácii v zlomku, zvlášť derivujem x aj a. potom dostanem po derivácii dostanem
. a je premenná nie je konštanta. asi to podľa logaritmov nepôjde.
Offline

Beriem ťa na milosť, pretože sa na tie tvoje kiksy nemôžem ďalej dívať. Ak ti môžem poradiť, zožeň si niekoho na doučovanie aby ti pomohol aspoň s týmito troma matematickými oblasťami:
(1) riešenia integrálov o jednej premennej pomocou substitučnej metódy
(2) úpravy algebrických výrazov
(3) rozdiel medzi premennou a parametrom/konštantou v predpisoch funkcií
U študenta elektropriemyslovky sa neznalosť (1) dá ospravedlniť (lebo to zrejme práve preberáte), avšak bez znalosti (2) a (3) sa to robiť nedá. A ak si náhodou v treťom alebo maturitnom ročníku, tak je to naozaj tristná situácia. Toto sú úplné základy, bez ktorých by ani nemali ľudí pripúšťať k maturite z matematiky.
Offline
Ďakujem za trpezlivosť vôbec ma nenapadlo že substitúcia môže byť
Pomýlila ma substitúcia v integrále
kde substitúcia bola
ďakujem za vysvetlenie. Ešte dopíšem úvahu, neviem či je správna. Keď sa pozrieme na integrál
tak podľa vzorov
a
keď za dx vpíšeme 1 tak násobením dostaneme integrál
Po integrovaní dostaneme
Ešte raz ďakujem za vysvetlenie
Offline

↑ marostul:
Tak jednoduché to IMO nebude, pretože
je zložená funkcia a jej derivácia určite nepovedie na jedna lomeno tá odmocnina čo je v logaritme.
Hovoríš že sa odvolávaš na nejaký vzorec - napíš prosím aký.
Offline
↑ Ferdish:
Je to takto:
Sice to na první pohled nevypadá, ale nakonec to vyjde...
Offline

↑ MichalAld:
Ja som reagoval na toto
marostul napsal(a):
a to určite pravda nie je (však sme mu to tu obaja pracne odvádzali).
Offline