Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
V podstatě se dá říct, že z M-M neplyne nutná nezávislost rychlosti světla, dává i další možnosti (např. éter ano, ale jen pokud je vesmír geocentrický), ale z různých důvodů o všech ostatních vysvětleních můžeme s klidem prohlásit, že jsou to kraviny:-)
Samozřejmě nelze 100 % vyloučit, že jednou někoho napadne nějaké úplně nečekané alternativní vysvětlení, které nebude v rozporu s jinými experimenty a vysvětlí naopak ještě nějaký další, dosud neobjasněný jev. Zatím se to ale nezdá být pravděpodobné:-)
Offline
Podľa definície z wikipédii:
"Ve všech inerciálních vztažných soustavách probíhají fyzikální děje stejně (platí pro ně stejné fyzikální zákony). Z toho plyne, že je jedno, v které soustavě děje zkoumáme, všechny jsou pro fyzikální zkoumání rovnocenné.".
Pretože Zem sa nachádza voči Slnku v stave voľného pádu, preto na nej nevznikajú zotrvačné a ani odstredivé sily, tak je možné považovať, že Zem je spojená s inerciálnou sústavou. Potom neexistuje experiment, ktorý by zistiť, či sa Zem rovnomerne pohybuje alebo je v pokoji. Preto ak svetlo má rovnakú rýchlosť vo všetkých smeroch vtedy, ak je Zem v pokoji, tak bude mať rovnakú rýchlosť i vtedy, ak sa Zem pohybuje. Čiže Michelsonov-Morleyho experiment nedokazuje to, že svetlo má nejakú špeciálnu vlastnosť, preto jeho rýchlosť je vždy konštantná, ako to predo mnou už niekto tu naznačil. Naozaj dokázal len to, že uvedená definícia o rovnocennosti fyzikálnych zákonov v vzťažných sústavách vždy platí.
A ktorý experiment dokazuje, že svetlo pozorované z inerciálnej sústavy má v inej inerciálnej vzťažnej sústave vždy konštantnú rýchlosť bez rozdielu na to, ako rýchlo sa daná sústava pohybuje? Tiež žiadny?
Offline
Máme např. urychlovače, na kterých se to dá přímo pozorovat (např. při urychlování radioaktivních jader). A pak radary, GPS a pod.. Všechny tyhle věci fungují za předpokladu nezávislé rychlosti světla, je na nich dobře viděl rozdíl mezi klasickým a relativistickým Dopplerem.
Samozřejmě zase můžeme vymýšlet nějaké alternativní vysvětlení jejich funkce, ale tyhle vysvětlení vždycky selhaly na nějakém nepříjemném detailu.
Offline
MichalAld napsal(a):
Žádný experiment nedokazuje že má světlo vždy konstantní rychlost
Len škoda, že väčšina vedeckej komunity má iný názor, že dôkazy existujú a preto sa hypotéza stala teóriou. Ale je to Váš názor a každý má na názor právo.
Offline