Matematické Fórum

Dystokie ramének je velice vážná komplikace druhé doby porodní, která může vést k poškození miminka (paréza brachialis). Tento vzorec vymysleli kdesi v Americe a pokud vychází pravděpodobnost více než 50%, nevyplývá z toho, že by matka měla vyrůst, zhubnout atd., ale že jí porodník obeznámí s tím, že má zvýšená riziko k této komplikaci, případně se plánuje porod císařským řezem místo vaginální cestou.

Prosteja napsal(a):

studuji porodní asistenci a našla jsem v zahraniční literatuře výpočet pro pravděpodobnost vzniku dystokie ramének při porodu. Ráda bych si ověřila, zda je vzorec pravdivý.

Ono ve skutečnosti nelze o nějaké vědecké teorii (což je i tvůj vzorec) ověřit, jestli je pravdivý ... ověřit se dá jen to, jetli pravdivý být může ... dokázat se dá v principu jen to, že pravdivý není. Pokud se nám to nepodaří - tak z toho neplyne, že pravdivý je...


Pokud chceme ověřit nějakou teorii, musíme porovnat její předpovědi s reálným experimentem (v tomto smyslu je i porod "experimentem"). A čím více těch experimentů máme, tím lépe se nám podaří teorii ověřit.

Další věc je, že tvá teorie je statistického charakteru, že předpovídá jen pravděpodobnost. Abychom vůbec mohli posoudit, zdali je její předpověď (v jednom konkrétním případě) správná ... potřebujeme nějaké to "statisticky významné množství" experimentů.

A pak potřebujeme nějaké "statistický významné množství "statisticky významných množství"" abychom mohli ověřit, zdali teorie funguje obecně.


Takže pokud budeš mít data z desítek tisíc porodů, můžeš na nich ověřit, zdali pro ně platí tenhle vzorec.

Není nejmenší šance to ověřit ani vyvrátit na jediném vzorku. To už je vlastnost těch teorií co předpovídají jen pravděpodobnost ... když budeš mít "cinknutou" kostku, kde pravděpodobnosti jednotlivých čísel nebudou stejné ... tak tím, že hodíš jednou (a padne třeba dvojka) nelze ověřit, ani vyvrátit ty pravděpodobnosti. Musela bys hodit mnohokráte (třeba 100x) aby se o tom dalo vůbec začít uvažovat.