Matematické Fórum

Pouzi metodu sluckovych prudov.

↑ edison:

Nezabudaj ze tam mas 2 zdroje. Tak mas moznost ist k metode  super pozicie, priame pouzitie kirhofovych zakonov. Jednoduchcsie je pouzit metodu sluckovych prudov. Sluckove prudy si oznacis rovnakym smerom. Potom oba sluckove prudy sa musia rovnat. Z dovodu aby sa v spolocnej vetve sluckove prudy navzajom vyrusili.

Edit. Dalsia moznost je thevenova metoda a vnutorne napatie nahradneho zdroja si polozis do rovnice ku nule

1.) MSP






2.) Theveninova metoda Galvanometer si zvolis ako R

Ak potom uz nezalezi aka velkost zvoleneho R namiesto galvanometra bude, prud bude vzdy nulovy.



Ako to vypocitat je mnoho. Staci si len vybrat, komu co najviac vyhovuje.

EDIT: mimochom PC programy by to pocitali pomocou MUN (metoda uzlovych napati). Algoritmicky zevraj to je jednoduchsie.

ce4aser napsal(a):

↑ edison:Nezabudaj ze tam mas 2 zdroje.

Základem je kvalitní analýza problému a ta vede k optimální volbě metody: Ze zadání plyne, že dělič má z U2 udělat U1.

Dalsia moznost je thevenova metoda a vnutorne napatie nahradneho zdroja si polozis do rovnice ku nule

Thevenin se hodí, pokud má procházet proud, tady ale procházet nemá.

Poznámka z praxe vývoje elektroniky:
Podobných věcí spočítám za den od několika do několika stovek, většinou zcela přímočaře (3), občas za použití Thevenina a jednou za několik let potřebuji smyčky/uzly a vždycky se musím podívat, jak se to dělá, protože jsem to už zapomněl:-) Posledních 10 let v těch náročnějších situacích používám LTspice. Ale občas jsem překvapen, kdy celkem banální obvod se dvěma operačními zesilovači se na počítači použitelném pro aktuální hry, počítá několik hodin. Nebo ho občas něco zblbne a pomůže třeba přidat nic nedělající součástku připojenou za jeden konec.

Poznámky k obvodu ze zadání:
+ Je tam vidět historický důvod, proč se potenciometr jmenuje potenciometr.
- V dnešní době se potenciometry s hodnotami pod 1 kOhm téměř vůbec nepoužívají (kdo by chtěl banální voltmetr s trvalým příkonem 10 W), většina je mezi 10k a 1M. A galvanometr většina lidí mimo školní třídu už v životě neviděla.

Já samozřejmě netvrdím, že je kterákoli z těch metod špatná, ale že je blbost použít jiný než nejméně pracný způsob:-)

Nejen z hlediska času, ale i pravděpodobnost chyby se složitostí postupu roste.

No a použít Thevenina na nezatížený dělič, to je vyloženě úchylárna:-)

ce4aser napsal(a):

A aj to ze u thevenina je to trosku nestandartne ale zase nesuhlasim ze uchylarna, pretoze ucel sveci prostriedky. Uz nemusis pocitat vnutorny odpor. Staci ti len polozit vnutorne napatie ku nule a mas vyhrate.

Jenže když už pokládáme vnitřní napětí rovné nule, můžeme rovnou s galvanometrem vyhodit i ten zdroj U1, a vnitřní napětí položit rovné tomu U1...