Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Tak vysoká teplota, nebo ionizace, aby hořel dusík. To je velký problém v moderních spalovacích motorech. Produkce NOx je temná strana honby za vysokou účinností:-)
Ale klasické hoření, které se bez externího zdroje energie samo udrží, to bejt při našem poměru O:N nemůže. To se ověřilo nejpozději při první vodíkovce. Nevím, zda při vyšším obsahu O by to možné bylo, možná ani tak ne.
Offline
↑ freon:
Horenie
Pro jeho průběh je zapotřebí přítomnost hořlaviny, oxidačního prostředku a zdroje iniciace.
Nech horlavina je N2, oxid. prostr. je O2, zdroj iniciace =teplo.
Offline
Jenže "chudobná zmes" má zas hodně dalších sajrajtů z nedokonalého spálení (včetně CO, ale to je "jen" jedovaté, zatímco takové PaU jsou karcinogenní) a hlavně pak nesplňuje nové euro normy na spotřebu. Takže si kvůli imaginárnímu nebezpečí CO2 vyrábíme žíravé NOx, co nám reálně žerou plíce.
Horenie vzduchu je endotermická reakcia?
Už to tak asi bude. Jinak by nám nejspíš dávno shořel:-)
Rozhodně ta energetická bilance přidává další důvod, proč jsou sloučeniny s NO2 skupinami tak dobrými výbušninami, raketovými palivy i okysličovadly. Já si vždycky myslel, že si z toho jen ostatní složky vyredukují kyslík, že se při tom ještě uvolní další energie mě nenapadlo.
Edit: Ještě ty megatuny: Počítej s tím, že většina energie "neužitečně" unikne do vesmíru, roztaví povrch, ..., takže na spálení atmosféry jich bude potřeba o pár řádů víc. Nejspíš to ani tak nepůjde, prostě se ustanoví nějaká rovnováha, nad kterou rozklad převažuje nad produkcí.
Offline