Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Stránky: 1
Mám tu zdánlivě jednoduchou úlohu na vyšetření stejnoměrné konvergence:
Na intervalech 
Na prvním intervalu má posloupnost stejnoměrně konvergovat, na druhém ne.
Obvyklý způsob - začínám bodovou limitou
Zkouším různá x, používám i přepis vztahu 
x = 1
Limita pro
: 
--> Neurčitý výraz, použiju l'Hospitalovo pravidlo, 
Tedy pro x = 1 bodová limita 0.
x = 1/2
opět použiju l'Hospitalovo pravidlo,
x = 1/3
opět použiju l'Hospitalovo pravidlo,
x = 2
x = 100
Dostávám tedy stále bodovou limitu 0, což je podivné.
Spočtu 1.derivaci:
= 






Dosadím do původního předpisu
Tedy v bodě extrému
má být funkční hodnota 
Což je ale ve sporu s tím, že všechny bodové limity vycházely = 0.
Přemýšlím tedy, jak si to vysvětlit, a také co dosadit do vzorce pro stejnoměrnou konvergenci, tedy
.
Budu rád za jakoukoli radu, pomoc.
Díky
Offline
↑ 2M70:
Na bodove limite 0 neni nic podivneho. Plati
(napr. L'Hospitalem) a dosadis
. Pri pocitani bodove limity je
jen nejaka konstanta, je blbost to pocitat pro kazdou zvlast.
Ke stejnomerne konvergenci tedy potrebujes
,
, chybi ti tam absolutni hodnota! (meris vlastne chybu). Protoze ale
, kdyz
, stejnomerna konvergence na intervalech
je vyloucena (vezmi napr. posloupnost bodu
). Zbyva tedy dokazat st. kon. na
.
Extrem mas spocteny spravne, ale uvedom si, ze pro dostatecne velke
ten extrem "odjede doprava" mimo interval
. Takze se staci podivat na hodnoty v krajnich bodech intervalu. Uz vime, ze v 0 je limita nula, takze
,
coz ma opet limitu 0.
Offline
↑ Bati:
Ahoj, díky moc za cenný příspěvek!!! Posunul mě o notný kus kupředu !!! Už jsem myslel, že nikdo neodpoví! Zkusím to pořádně propočítat.
Ještě mě napadá: logaritmus jde k nekonečnu pomaleji než lineární funkce. Tak jeslti by šlo nahradit 
Ještě jednou díky!
Offline
plati jen kdyz
, tj.
, takze to ti asi k nicemu nebude.
Je pravda, ze logaritmus ''je pomalejsi'' dokonce nez libovolna mocnina:
,
. Ale to je presne ta limita
, jen zakuklena pomoci substituce
.
Offline
↑ Bati:
Je korektní, napsat v řešení limity výraz, kde x/n nahrazuji ypsilonem? Jde o tu "substituovanou" limitu
, do které pak "dosazuji" y = 
Omlouvám se za chybějící absolutní hodnotu - moje chyba.
Souhlasím, že pro stejnoměrnou konvergenci potřebuji
když
,
ale určitě mi neprojde napsat opět "substituci"
když 
Taky mám pocit, že bod
s funkční hodnotou je
je globální minimum, a že funkce je klesající od x = 0 do
a rostoucí od
do nekonečna.
Funkce je tedy klesající od x = 0 do
, v 0 je tedy (lokální?) maximum, které by se mělo dosadit za x, ale ve vztahu
nemůžu za "x" dosadit nulu.
Jak jsi přišel na posloupnost bodů
?
V každém případě děkuji za cennou pomoc!
Offline
2M70 napsal(a):
↑ Bati:
Je korektní, napsat v řešení limity výraz, kde x/n nahrazuji ypsilonem? Jde o tu "substituovanou" limitu, do které pak "dosazuji" y =
Oficialne bys mel postupovat pdole vety o limite slozene funkce. Tady to je ale trivialni, ta substituce je linearni a limitni bod je nula. A hlavne, x>0 je v tuto chvili jen konstanta!
Stejnomernou konvergenci nemuzes resit pomoci substituce obsahujici x a n zaroven, tim bys vybral jen nejakou "diagonalu".
jsem zvolil tak, aby
divergovalo. V
je sice minimum, ale tebe nezajima maximum, ale maximalni odchylka od nuly! To je zase ta absolutni hodnota. Nejvetsi odchylka od nuly je v tom extremu, ktery je mimo, takze logicky je to hodnota v pravem krajnim bode intervalu (kvuli monotonii).
PS: Dopurucil bych ti si udelat nejakou jasnou vizualni predstavu o tom, co to znamena stejnomerne konvergovat a taky jak to zapsat pomoci kvatifikatoru. I kdyz se to zezacatku nezda, tak je to celkem intuitivni a bude se ti to pak resit mnohem snaz..
Offline
↑ Bati:
"Stejnoměrně konvergovat" nám bylo vysvětleno pomocí "epsilonového pásu", ze kterého stejnoměrně konvergující posloupnost funkcí nevybočí.
U zápisu pomocí kvantifikátorů nám bylo zdůrazněno, že bodová a stejnoměrná konvergence se liší "prohozením" pořadí kvantifikátorů - že bodová limita závisí na epsilon i na x, kdežto stejnoměrná jen na epsilon.
Svůj dosavadní postup bych shrnul asi takto:
1) Určení bodové limity pro různá „libovolná, ale pevná x“ – osvědčilo se mi volit body 0, 1, -1, alespoň 2 hodnoty pro 0 < |x| < 1 a alespoň 2 hodnoty pro |x| > 1 – když pak pošlu hodnotu „n“ do nekonečna, získávám bodové limity a daří se vysledovat obecný trend
Bodovou limitu označuji f(x).
2) Vyšetřovaná funkce – určit průběh funkce – spočítám první derivaci funkce podle x, které nyní beru jako proměnnou (a naopak „nehýbu“ s „n“) a položím rovnu nule. Získám tak extrémy (resp. body podezřelé z extrému) a intervaly, kdy je funkce rostoucí/klesající. Z extrému(ů) beru pro další výpočet maximum/maxima. (správně vlastně suprema)
3) do funkčního předpisu f,n (x) dosadím hodnotu x = … získanou z nulové první derivace. Dosazením získávám hodnotu f,n (x)
4) Dám do absolutní hodnoty rozdíl hodnot f,n(x) a f(x) (rozdíl hodnoty funkce v maximu a hodnoty bodové limity)
5) Spočítám limitu n-> (nekonečno) absolutní hodnoty rozdílu. Pokud je limita nulová, je konvergence na intervalu stejnoměrná, pokud není nulová, není stejnoměrná, ale může být lokálně stejnoměrná, když levý nebo pravý bod intervalu nahradím hodnotou např..delta a pro tuto hodnotu již získávám (podle bodu 4) stejnoměrnou konvergenci. Když pak zapíšu interval otevřený v bodě, který „zlobil“, máme interval lokálně stejnoměrné konvergence.
*
Což má ale asi do ideálního postupu dost daleko :-(
Offline
1) ok, ale obecne bych se na to nespolehal.
2) NE
3) NE
4) Ano, tim ziskas funkci 
5) Nyni muzes zkusit najit supremum
v danem intervalu. To muze jit udelat mnoha zpusoby, jednim z nich je vysetreni prubehu
(ale ne
!). Pokud je to moc tezky, je potreba to chytre odhadnout.
6) Spocist limitu suprema, nebo nejakeho odhadu
Offline
↑ Bati:
Teď jsem se na to díval a máš pravdu, dělá se opravdu derivace
a ne
. Zmátlo mě, že dost příkladů, co jsme počítali, mělo bodovou limitu 0, čímž ty funkce "splynuly", nebo nenulová bodová limita hned zmizela při derivování, a nebylo to tedy patrné.
Překvapuje mě ale, že jsme určitě do absolutní hodnoty dosazovali funkční hodnotu v bodě extrému a od ní odečítali tu bodovou limitu. I jsem se na to díval. Tak teď nevím, na čem jsem.
Offline
↑ Bati:
Mohl bys se mi, prosím, ještě podívat na tuhle posloupnost funkcí v sousední debatě?
https://forum.matweb.cz/viewtopic.php?id=109186
Díky!
Offline
Stránky: 1