Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Mám zadání:
" Ukažte platnost Greenovy věty (tj spočtěte obě její strany) pro vektorovou funkci
a pro množinu
Především mi není jasná ta formulace "spočtěte obě její strany".
Dále, když použiju Greenovu větu,
dostávám
Ještě mě napadá
Což už ale asi není dobře,
a tady odtud už nevím, jak postupovat dál.
Dokáže někdo poradit?
Offline
↑ MichalAld:
Pravděpodobně by se do toho integrálu
Offline
To já taky né. Kdyby to byla jen ta kružnice, tak bych řekl, že polární souřadnice. Ale ta část, co je přímka ... asi by se mělo nějak využít toho, že vede přes bod 0, takže půlí kružnici na dvě poloviny. Ale přesně nevím, jak bych to dělal.
U toho křivkového je to celkem zřejmé ... musíš si vyjádřit křivku nějakým parametrickým zápisem. Vzhledem k tomu, že část je kružnice, tak tam je to jasné - polární souřadnice. A ta část co je rovná zase jako parametrická rovnice přímky. Pak spočítat dx a dy, a zintegrovat. Kružnici zvlášť, přímku zvlášť.
Akorát to parametrické vyjádření musíš udělat tak, aby bylo "normalizované" (to teď taky přesně nevím, jak se přesně dělalo) ... prostě aby parametrem byla délka té křivky. Jak u kružnice tak u přímky je to jen volba vhodné konstanty.
Offline
Jo, takže se to asi nebude počítat od nuly po 2*PI, ale od hodnot odpovajících 45° a 225°.
Ještě upozorňuji na to, že jak u křivkových tak i u těch normálních integrálů záleží na tom, ve kterém směru se to počítá, jinak to vyjde s opačným znaménkem. Ale samozřejmě nevím, který směr je ten "správný".
Offline
↑ MichalAld:
Já bych řekl, že ta nerovnost
Tím by snad byla vyřešena ta polokružnice - tedy substitucí do polárních souřadnic, meze by, podle výše uvedeného měly být
Teď jde taky o to, co s tou přímkou.
Offline
2M70 napsal(a):
Já bych řekl, že ta nerovnost
se po přepsání dá chápat jako polorovina "ležící nad přímkou" , tedy osou 2. a 4. kvadrantu, a ten úhel by tedy měl být od -45° do +135°
Jo jo, jen zkouším, jestli dáváš pozor...
2M70 napsal(a):
Teď jde taky o to, co s tou přímkou.
Nic, přímka tě nezajímá, a kružnice nakonec taky né. Zajímá tě jen ta plocha ... a ta je v polárních souřadnicích určena tím intervalem, co jsi napsal...
Offline
Tak to zkus spočítat a uvidí, né ?
Já bych teda, než bych se pustil do integrování, zkusil napsat i ten druhý, křivkový integrál. Protože mám takový intuitivní pocit, že by se to mohlo v jisté části začít podobat (a pak už by se dál nemuselo počítat).
Offline
↑ 2M70:
Úloha "spočtěte obě její strany" znamená, že máš spočítať ("elementárnym" spôsobom, nie prevodom pomocou Greenovej vety, pochopiteľne) oba integrály v rovnosti
Pravú stranu si už vyriešil,
2M70 napsal(a):
Takže integrál
je krok správným směrem?
toto je v poriadku, len ho vyčísli.
Čo sa týka ľavej strany, tam počítaš krivkový integrál po uzavretej krivke, ktorá tvorí hranicu oblasti
a krivku si parametrizuj po častiach: Časť
Keď spomínané parametrizácie (polkružnicu klasicky pomocou sínu a kosínu, úsečku pokojne nechaj v karteziánskej podobe - je funkciou) dosadíš a integrál vypočítaš, porovnaním s výsledkom dvojného integrálu vyššie overíš, že sa rovnajú, a teda Greenova veta (pre túto konkrétnu funkciu a oblasť) platí.
Offline