Matematické Fórum

Smím se zeptat, jaké je tvé vzdělání v tomhle oboru (fyzika, astrofyzika a kosmologie) ?

Každopádně připomínám, že prezentovat alternativní fyzikální teorie tady není povolené.

↑ MichalAld:

Dobrý den, ano rozhodně můžete, vzhledem k povaze mé otázky, vítám jakoukoliv konverzaci, jelikož se pohybuji v prostředí, které není k inovacím příliš přívětivé.

Nicméně, jsem nezávislý badatel z Ostravska, bez patřičného vzdělání. A rozhodně není mým úmyslem zde prezentovat mou práci - tu mám umístěnou na Zenodo (pro případ náhledu : https://zenodo.org/records/15429946).

Opravdu mi jde jen o to, prohodit pár myšlenek s vědcem (diskrétně), kterému také vadí, že nelze nalézt temnou energii a temnou hmotu, nechápe singularitu či nekonečno - tak jako to nechápou i matematické rovnice (nelze násobit nekonečno či dělit nulou), či fyzikálně interpretovat nadsvětelnou rychlost během inflace. Pochopitelně je toho daleko více. Osobně se domnívám, že má vše poměrně překvapivé, ale jednoduché vysvětlení. Vše vychází z nesprávné interpretace rudého posuvu panem Hubblem a spol - nepoložili si tehdy jednu zásadní otázku - zda se tento jev nedá interpretovat i jinak. A já tvrdím (v mé práci), že dá. Pochopitelně nemyslím gravitační rudý posuv či Dopplerův jev - a potřebuji zpětnou vazbu, ideálně recenzi.

Ano to je mým primárním cílem -ZÍSKAT RECENZI.

A hledám takovou osobu z Česka, preferuji mateřský jazyk. Některé zahraniční fyziky "z té druhé strany" jsem již včera oslovil, jako například : David Wiltshire z univerzity Cartenbury (NZ) a další. Včera jsem náhodou narazil na jejich práci z roku 12/2024 "Supernovae evidence for foundational change to cosmological models", arXiv:2412.15143, a fundamentální základy jejich práce vycházejí z těch mých. Proto pevně věřím, že i v ČR se nepochybně najde kapacita, jež neuvažuje mainstreamově.

Děkuji za reakci.

↑ MichalAld:

Děkuji za takovou reakci, rozhodně souhlasím s tvrzením, že tato teorie potřebuje zformulovat fyzikální základ. Jsem také ochoten připustit možnost, že se v mnoha ohledech mýlím. Ovšem za základní myšlenkou, že vesmír může být regulován vnitřně, přes regulaci času - bez nutnosti rozpínání, si stojím. Ne proto, že jsem to "vymyslel", ale protože to řeší všechno nyní neřešitelné. A to je si myslím dobrá počáteční motivace.

Já už jsem svou misi splnil, vyslovil novou myšlenku a víc bohužel nabídnout nemohu - v onom počtení začínají a končí moje schopnosti a znalosti. A buď se toho nějaký fyzik-matematik ujme anebo ne, nikdo nic neriskuje. A já bych rád dostal na stůl konkrétní námitku, proč to tak nemůže být, abych na ni mohl reagovat. Zatím je vždy vše v rovině, že mé teorii něco chybí - což se ale není čemu divit, není v lidských silách jednotlivce kompletně definovat celý vesmírný cyklus.

Můžeme se například blíže zaměřit na tvé tvrzení, že žádná současná gravitační teorie nic takového nepřipouští? Já bych se sám rád na toto téma podíval blíže. Mimochodem, fyzikální zákony v takovém prostředí nebudou jiné. Naopak, budou platit přesně, tak by platit měly, kdybychom nepotřebovali v rovnicích lambdy a podobné vestavby. Mělo by tedy z tvého pohledu význam v takové teorii budovat nový gravitační zákon? Nestačilo by se pouze podívat jinou optikou na klasickou teorii? Co přesně vnímáš jako největší problém této teorie? Tedy, jestli se můžu s tebou na toto téma bavit, jakožto s moderátorem.

↑ check_drummer:
No, vzhledem k tomu, že v sekci "fyzika" je dlouhodobě téměř mrtvo, beru to jako vítané zpestření, ale obecně - vést tu diskuse o "alternativních teoriích" s "lidovými mysliteli", kterým chybí základní fyzikální znalosti, no ze zkušenosti vím, že to nemá žádný smysl. A já rozhodně nechci, aby se sem tihle lidé začali nějak stahovat, protože ono to zpravidla vyústí k útokům na moderátory, k tomu že tu "omezujeme svobodu projevu" a já nevím čemu ještě - co s fyzikou vůbec nesouvisí.

Lidové myslitele nikdo nepřesvědčí, že to co dělají je hloupost, protože tím tráví většinu času svého důchodu (Benyfox - oprav mě, jestli se mýlím), diskuse s nimi v podstatě nemá smysl, to je jak diskutovat s věřícími, a myslet si, že na stará kolena začnou studovat fyziku, když to nedělali celý život, to je asi taky dost naivní.

Narozdíl od diskusí o politice a životě to tu máme jednoduché - kritériem je prostě to co uznává oficiální věda.

Navíc - co chceš řešit na teorií, která není matematicky zformulovaná? Vždyť to není žádná teorie, nedají se z ní dělat nějaké předpovědi, které bychom mohli rozporovat. To je prostě filozofie těchto lidových myslitelů - že ať tu matematiku kolem vymyslí někdo jiný, na to já nemám čas, já musím vymýšlet ty důležité věci.

↑ check_drummer:

Sice hovoříte ve třetí osobě, nicméně z vás cítím, že se diskuzi nebráníte. Ostatně, proto tady všichni jsme, věřím.

Snažím se - i na jiných fórech - otevřít diskuzi na téma možnosti nesprávné interpretace rudého posuvu. Bohužel, se mi to opakovaně nedaří, nikdo se k tomuto tématu nechce vyjádřit. Přitom to jsou právě ona pozorování a experimenty (viz experiment Pounda a Rebky 1959), které takovou možnost jiné interpretace připouští.

Smím se zeptat, jakou literaturu byste mi v tomto případě doporučil, jako první?

Samozřejmě že si vedle vás erudovaných připadám jinak, vnímám ten propastný rozdíl, když si pročítám vědecké práce, na druhou stranu, je to moje výhoda, že nejsem nijak limitovaný rozpínajícím se vesmírem, protože nezaujatě vidím jeho fundamentální chyby - jednoduše proto, jelikož jsem se v tomto prostředí nemusel formovat. Můj model, ať je navržen jakkoliv "blbě", je navržen tak, aby všechny tyto chyby eliminoval. A cesta k němu je stejně reálná, jako cesta k rozpínání nadsvětelnou rychlostí do nekonečna. To prostě nejde rozporovat, ať jste na jakékoliv straně barikády. Snažím se být tak objektivní, jak jen to lze. Bohužel, z druhé strany toto necítím ani zdaleka (obecně).

↑ MichalAld:
Na youtube existuje pěkná přednáška o tomto, týká se to spíš matematiky, od prof Picka, jmenuje se to myslím Jak vylepshit matematiku.

Víte co teď aktuálně řeším?

Mám návrh měřící metody, která popisuje možnost určit, zda ve vesmíru existuje střed (jako referenční rámec) a dokonce ho i lokalizovat.
- tady bych ještě doplnil, že současná teorie o středu neuvažuje - tuto možnost ztratili spolu s velkým třeskem. Je však možné, že oním referenčním rámcem skutečně může být, za určitých okolností CMB , tak jak to popisuje dnešní kosmologie. Takový test by i toto prokázal.

Mám s tím ovšem jeden problém - chci to poslat jako článek na arxiv, ale potřebuju doporučení - čili někoho s titulem anebo někoho, kdo tam již publikuje.

Bohužel jsem solitér a nikoho takového nemám.

Nemůžete mi nějak s tím pomoct?

Byl bych vám velmi vděčný.

↑ pietro:

Díky za tip Pietro, jelikož se v tomto prostředí pohybuji teprve měsíc, je vše pro mě nové a uvítám jakoukoliv nápovědu směru, kudy se vydat. A musím říct, po shlédnutí onoho videa, že ačkoliv jsem neměl o panu doktorovi nejmenší ponětí, naše hypotézy jsou prakticky shodné - tedy v těch základních rysech. Ten bludný balvan, jež obdržel v roce 2023, jen dokresluje, v jak zakonzervované době žijeme.