Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Stránky: 1 2
check_drummer napsal(a):
↑↑ jarrro:
Erathosthenes nechápe, že zadány mohou být i délky, které nejsou konstruovatelné....
Eratosthenes chápe. Sestrojí prostě libovolnou úsečku a její délku prohlásí třeba za pí. Check_drummer se potom jenom smíří s tím, že je nesestrojitelná úsečka délky jedna.
Offline
check_drummer napsal(a):
↑↑ jarrro:
Podle mě si Eratosthenes plete eukeodovské konstrukce a eukleidovsky konstruovatelná čísla.
Dovolím si upozornit, že si pleteš dámy. Čísla sestrojuje paní Aritmetika, nikoli paní Gemetrie.
Offline
check_drummer napsal(a):
↑↑ jarrro:
Ono asi není podstatné jak je ta "libovolně zadaná" úsečka zadána, z jakého rozdělení, apod. Prostě je to libovolná úsečka z nějaké množiny konstruovatelných úseček.
Hle, hle, hle, hle - najednou! Proč najednou množina konstruovatelných úseček? Až do tohoto okamžiku jsi přece tvrdil, že může být zadána i úsečka, která je nekonstruovatelná...
Offline
↑↑ Eratosthenes:
Úsečku ber prostě jako součást zadání - máš zadány dva body a tím je zadána úsečka. A je úplně jedno jak se tam ty dva body dostanou, jestli je tam někdo nakreslí náhodně, jestli je tam sestrojí nějakou eukleidovskou konstrukcí, jestli se jedná o délku housenky, která se plazí v trávě.
Není podstatné, zda je ta úsečka nesestrojitelná. Správně jsem měl napsat, že ta úsečka nemusí být nutně sestrojitelná. Ale pokud chceš za každou cenu nějakou eukleidovsky nesestrjitelnou úsečku, proč ne - existují neeukleidovské konstrukce, kterými lze prokazatelně sestrojit úsečky, které eukleidovsky sestrojit nelze, takže třeba tak. A vzhledem k tomu, že množina eukleidovsky sestrojtelných čísel má v množině reálných čísel míru 0, tak je téměř jisté, že náhodně zvolná úsečka bude nesestrojitelná. Ale opakuju - není podstatné vědět, zda je zadaná úsečkě eukleidovsky sestrojitelná.
A opravdu - i když je v názvu "číslo", tak konstruovatelná čísla jsou věcí geometrie. Ono je to ale jedno, protože nelze rozlišobvat - toto je aritmetika a toto je geometrie, je to jedna matematika a i aritmetika a geometrie mají přesah, nelze je vnímat jako něco odděleného.
Offline
↑↑ Eratosthenes:
Vzhledem k tomu, že součástí zadání je úsečka jednotkové délky, tak si nemůžeš libovolně zvolit další úsečku a říct, že má délku [mathjax]\pi[/mathjax], resp. můžeš, nikdo ti v tom nezabrání, ale konstrukce pak nebude korektní.
Zajímavější otázka je (i když to už nemusí být ekvivaletní úloha s původní), že máš zadánu jen úsečku délky [mathjax]\pi[/mathjax] a nikoli úsečku jednotkové délky. Ale i tady si myslím, že bys k řešení nedospěl.
Offline
Panove, nerad do toho vstupuju, ale vubec nechapu proc tohle resite verejne. Opravdu to neni prilis reprezentativni, zvlast v sekci pro stredni skolu.
Stranou vsech pojmu jako euklidovska konstruovatelnost apod., vase nedorozumneni je podle me jen v tom, ze jste se nedohodli na jednotkach neboli meritku. Bud je zadani napr. v cm, anebo bych mel mit danu nejakou jiz zkonstrouvanou usecku, kterou docasne prohlasime za jednotkovou. Pak teprve ma smysl zabyvat se konstrukci usecky, ktera meri [mathjax]\pi[/mathjax] cm, respektive, ktera je [mathjax]\pi[/mathjax] nasobkem te jednotkove. To je, verim, kazdemu jasne a nema smysl o tom sahodlouze diskutovat.
Tema navrhuju smazat, pripadne doresit v PM.
Offline
↑ Bati:
O jednotce to není. Týká se to toho, jaké útvary mohou být vstupem konstrukčních úloh.
Offline
↑ Bati:
Navrhuju přesunout do sekce Ostatní, tam to nikoho neurazí (snad). Od samého počátku nebyla úloha zamýšlena jako korektní úloha (resp. její řešení), ale spíš jako jakási polemika.
Offline
↑ Bati:
Obecně - na foru bych nezakazoval jakákoliv témata týkající se matematiky/fyziky/..., pokud např. neproušují právo, nebobsahují vulgarismy, apod. Pokud obsahují neortodoxní názory, proč ne. Ale taková témata bych nenechával v těch běžných kategoricích, jak říkáš - aby nemátla. Zařadil bych je např. do kategorií jako Ostatní, případně nějaká nová kategorie jako "Spekulativní diskuse", "Hyde park", apod. tam to nikoho neurazí a může si tam každý diskutovat podle svého.
Nezakazoval bych tu i spekulativní fyzikální teorie, proč ne - pokud budou umístěny ve vhodné kategorii (ať nematou), ať se k nim vyjadřuje, kdo uzná za vhodné. Nakonec, dost fyzikálních teorii bylo nejprve spekulativních než byly akceptovány širší komunitou...
Offline
↑ Bati:
K návrhu to celé smazat se milerád připojuji. A vzhledem k tomu, že reprezentativní to podle mě nebude ani nikde jinde, tak bych to snad ani nikam nepřesouval.
Přečti si prosím soukromou zprávu.
Díky.
Offline
↑↑ Eratosthenes:vygenerujem 4krát rovnomerne z dostatočne dlhého intervalu. Vzhľadom na to,že miera množiny zostrojiteľných čísel je 0 skoro isto vyjde tá usečka s nezostrojiteľnými krajnými bodmi
Offline
Stránky: 1 2