Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Stránky: 1
↑ nordec:Když z grafu vyhodíme libovolný vrchol x a všechny jeho sousedy, kolikrát vrcholů odebereme?
Když tento odebraný vrchol x započítáme do nezávislé množiny vrcholů, bude sousední (samozřejmě po odebrání i sousedů), s některým zbývajícícm vrcholm v grafu?
Kolikrát to můžeme udělat?
Offline
↑ Stýv:
Někde na internetu jsem zase našel, že delta je minimální stupeň grafu. Tak pořád nevím, jak to je.
↑ petrkovar:
ot.1: Odebereme tolik vrcholů, kolik je stupeň x a ještě vrchol x. (Předpokládám, že v otázce bylo myšleno kolik, ne kolikrát.)
ot.2: Vrchol x nebude sousední s žádným vrcholem grafu, protože sousední jsme odebrali.
ot.3: Budeme odebírat vrcholy, dokud v grafu budou. Vrcholů je n a na jedno odebrání spotřebujeme stupeň odebíraného vrcholu + 1 vrcholů. Můžeme to tedy udělat tolikrát, kolik je počet odebrání jednoho vrcholu (i se sousedy) a to je zároveň velikost výsledné nezávislé množiny (,která nebude největší). Ale když každý vrchol může mít jiný stupeň, tak to asi nepůjde spočítat jako podíl n a počtu vrcholů spotřebovaných na jedno odebrání, že?
Offline
↑ nordec:I Řecká abeceda má malá a velká písmena.
je nejmenší stupeň v grafu a
je největší stupeň v grafu. Je-li
, tak
má všechny vrcholy stejného stupně.
k ot1. Ano, Původně jsem měl všechno v jedné otázce, pak jsem to rozepsal a toto slovo jsem zapomněl opravit. Naštěstí čtenáře to nezmátlo ;-)
A hlavně k ot3.
Samozřejmě pokud jsou vrcholu různých stupňů, tak nedostaneme rovnost. Ale o rovnost podle zadání nejde, že? Jde o dolní odhad. A my víme, že stupeň každého vrcholu je nejvýše
...
Offline
Zkoušel jsem nakreslit nějaké grafy a myslím, že pro
ta nerovnice ani neplatí, tak už mám ve značení jasno :)
K ot.3: To znamená, že najednou odebereme max.
vrcholů. A
je menší nebo rovno dokonce i nejmenší nezávislé množině grafu?
Offline
↑ nordec:Skoro ;-)
Nejmenší nezávislá množina vrcholů není smysluplný pojem. Byla by to prázdná množina? Nebo jednoprvková množina s libovolným vrcholem?
při poisu fomálního důkazu doporučuji postupovat o"od známého k neznámému".
Vzít nějakou největší nezávislou množinu vrcholů, přidat jejich sousedy a výsledek porovnat s
. Vyjádřit
pak nebude problém.
Offline
Takže něco jako:
Víme-li, že každý vrchol z největší nezávislé množiny má maximálně
sousedů, potom graf G má nejvíce
vrcholů. Počet vrcholů označíme n a po úpravě nerovnice
dostaneme
. Nerovnice bude platit i pro grafy s menším počtem vrcholů, protože zmenšením čitatele (n) a zachováním jmenovatele zmenšíme celý zlomek a tím snížíme dolní odhad největší nezávislé množiny, což nám ho nepokazí.
dalo by se považovat za důkaz?
Offline
nordec napsal(a):
Nerovnice bude platit i pro grafy s menším počtem vrcholů, protože zmenšením čitatele (n) a zachováním jmenovatele zmenšíme celý zlomek a tím snížíme dolní odhad největší nezávislé množiny, což nám ho nepokazí.
Tato část je vlastně navíc. Vždyť už máme nerovnost. Stačí je jedno větou řící, co ta nerovnost zachycuje.
Offline
Stránky: 1