Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Stránky: 1
Zdravím kolegy,
vyšetřoval jsem konvergenci řady
v závislosti na parametru
. Zajímavá je situace zejména pro
, kde by řada měla konvergovat. Můj postup byl následující:
Je patrné, že členy řady změní znaménko právě tehdy, když je
čtvercem. Řadu tedy můžeme rozdělit na "souvislé úseky", které mají stejné znaménko:
.
Není obtížné si rozmyslet, že z konvergence řady
již plyne konvergence původní řady a naopak. Formát řady vybízí k použití Leibnizova kritéria - je tedy potřeba ověřit
a
.
Konvergenci k nule ukážeme snadno, totiž odhadem
. Protože
, je
.
S monotónností to bude poněkud horší. První zjednodušení dostaneme odhadem integrály:
.
Označme
. Nyní bychom vlastně rádi dokázali
.
Upravujme:
Označíme-li
, pak podle Cauchyho věty o střední hodnotě existuje takové
, že platí
.
Díky faktu
můžeme odhadnout
. Stačí tedy dokázat
Zaveďme
. Dostáváme
Ještě upravíme
a použijeme Bernoulliho nerovnost:
.
Zbývá tedy už jen nerovnost
která je již zřejmě od nějakého
dál splněna.
Chybu jsem si v tom zatím nenašel. Ale ten postup je fakt škaredý na to, že po těch odhadech integrály už máme takovou docela snadno vypadající nerovnost. Tak kdybyste se někdo opravdu hodně nudili, můžete zkusit vymyslet nějaký hezčí postup, já v těch odhadech a nerovnostech příliš zběhlý nejsem.
EDIT: Opravena chyba. Kdo ví, kolik jich tam ještě je…
Offline
↑ Olin:
[1] Souhlasím, že postup je dosti komplikovaný, ale dle mého názoru se příliš zjednodušovat nedá.
=============================
[2] Předně tuším formální chybu u obou integrálů - zřejmě integrujeme podle proměnné x a nikoliv
, což je fixní parametr.
=============================
[3] Budu-li akceptovat definici čísla
, dokazoval bych místo nerovnosti
raději nerovnost
která (jak se ukáže) platí pro všechna uvažovaná
od jistého
, kde
.
=============================
[4] K tomu stačí vyšetření funkce
proměnné
s parametrem
definované předpisem
Odtud je
Odtud a z definice funkce f plyne
=============================
[5] Rádi bychom ukázali, že funkce
je od jistého
klesající, tj. ekvivalentně
Pokud definujeme novou proměnnou
jako
, lze poslední nerovnost zapsat jako![kopírovat do textarea $ t<(t+1)^\alpha,\qquad\qquad t\in (1,2],\qquad t\le t_0. $](/mathtex/d7/d72a999bd78bf737d024171fe5a5b27e.gif)
Odtud je vidět existence hledaného
.
=============================
[6] v důkazu nerovnosti
platící od jistého
asi nelze postupovat jinak nebo zásadně jednodušeji. Spíše by se musela zvolit jiná metoda při vyšetřování samotné konvergence řady. Ovšem zde není příliš na výběr.
Offline
↑ Marian:
Děkuji za připomínky. Bod [2] jsem opravil. Postup pro dokázání nerovnosti, který předkládáš, mi přijde jako mnohem efektivnější.
Offline
To, že hraničním hodnotou alfy pro konvergenci je v tomto případě 1/2, dává podnět k vyšetření konvergence obecnější řady:
.
Až se mi někdy bude chtít, tak se do toho pustím.
Offline
Stránky: 1