Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Ahojte, mohl by mi někdo z vás poradit, jak postupovat při řešení tohoto integrálu ?
Zadal jsem si to i do wolframalpha.com , ale z tamějšího řešení moc chytrý nejsem.
http://www.wolframalpha.com/input/?i=in … gralsWord-
Offline
↑ Mathe:
Zdravím,
to, co je z wolframu, je zřejmě výsledek "zabudovaného do systému strojového postupu" - v nějakém obecném nepříliš použitelném zápisu (můj názor).
Pro praktické použití záleží na větší konkretizaci:
- pokud výraz lze upravit na
(k rozumím číslo v případě, že je jeden dvounásobný kořen), potom se to integruje "pohodlně" pomocí substituce (x+k)=t
- pokud to tak není, potom wolfram provádí umocnení a integruje jednotlivé členy. Člověka to asi bavit nebude.
Zkus porovnat integral se základem mocniny (4x^2+4x+1) a se základem (x^2+3x+1). Pro praktickou představu si můžeš také zvolit exponent, kterým bys ještě byl ochoten "ručně" umocňovat takový výraz.
Odkud je takové zadání? Děkuji.
Offline
↑ Mathe:
Děkuji, můj návrh je tedy:
- ukázat rozdíl v integrování "pohodlně upravitelného kvadratického trojčlenu" s následným použitím "malé substituce" (x+k)=t a "nepohodlně umocnovatelného kvadratického trojčlenu" s použitím multinomické věty pro umocnění a následným integrovaním jednotlivých členů vzniklého polynomu.
Je možné, že pan učitel měl na mysli něco jiného a také je možné, že od kolegů vzejde něco více použitelného, děkuji.
Offline