Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Zdravim, hral som sa s par AG nerovnostami, asi som uz presyteny, zasekol som sa na nasledovnej:
pre
Najprv som skusil: Ale obavam sa, ze to by muselo byt
Potom som rozmyslal nad
Pre to jasne plati, pre
taktiez a pre
urobim:
, co je AG nerovnost.
Sam vsak pochybujem o matematickej korektnosti mojich uvah, dokazovych uloh som zatial vela nevyriesil.
Vdaka za rady.
Offline
A opravdu se to má dokazovat pomocí AG? Problém je v tom, že AG nerovnost platí pouze pro nezáporná čísla.
Taky ta tvrzení, která prohlašuješ za AG, nejsou AG - to by musely být ne levých a pravých stranách průměrovány tytéž výrazy, tedy třeba.
EDIT: Už jsem na to přišel. Je třeba dobře vážit.
Offline
Tak, vidim, ze som sa riadne sekol. Akurat este jedna otazka:
Zlomok by nemal byt skor
? Ked tam podla menovatela maju byt styri prvky... Alebo, preco je tam to nasobenie?
Offline
I tak by se to dalo chápat. Já jsem to ovšem pojal jako AG nerovnost s váhami 1 a 3. Vážená AG nerovnost vypadá tak, že pro nezáporná reálná čísla a nezáporné "váhy" (taky reálná čísla)
platí
.
Offline
Aha, iste. Na tento typ priemeru som zabudol. Vyriesene.
Offline