Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Stránky: 1
Zdravím kolegy. Pročítám si knížku Modern Graph Theory od B. Bollobáse a trochu jsem se zasekl u důkazu Vizingovy věty. Konkrétně jde o podtržené tvrzení. Jak může tvrdit, že se změna netýká hran s barvami
a
, když hrana
původně měla barvu
, ale byla přebarvena na
, naopak hrana
barvu
dostala?
Možná jsem jen nepochopil, co přesně tím chce básník říct. Děkuji za jakoukoliv pomoc, vím, že je ten důkaz poměrně dlouhý.
Offline
Podle spojení "continue the recoloring" bych to chápal tak, že budu přebarvovat sice hrany i<h jak je psáno, ovšem už ne ty, které jsem předchozím kroku přebarvil (i<j). Rovněž si myslím, že graf H(s,th) je definován až na grafu, který vznikne po obarvení hran i<j.
Offline

Když už jsem věnoval tolik času porozumění důkazu, tak alespoň potvrdím to, co píší kolegové. Podgraf H sestrojíme teprve po přebarvení hran
s
. Slova „This change“ se pak vztahují k obarvení hran
s 
Offline
Hmm, už jsem asi přišel na to, v čem je ten vtip -
byl přebarven na "žádnou" barvu, teprv pak byl sestrojen
. Díky všem za podněty.
No není to zajímavá věta?
Offline
Stránky: 1