Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
dobrý den, dneska jsem řešil soustavu rovnic kvadratických a něco mi na tom nesedělo
dám příklad:


sečetl jsem je a dostal
a jako druhou jsem použil 
a pak si vyjádřil jednu neznámou a řešil
ale otázka - pro mě je sporný ten bod sečtení a opsání jedné rovnice, proto se ptám, je takto možné postupovat? děkuji
(o tom, že ta rovnice se v klidu nechá převést na nejmenší spol. násobek a sečíst vím)
Offline

↑ mikl3:
Zkus si rozmyslet, jestli je původní soustava ekvivalentní soustavě rovnic

Pokud máš řešení jedné soustavy, je to řešení i druhé soustavy? A naopak?
Offline
↑ Pavel Brožek: zkusím odpovědět, ale buď na mě mírný :D
nemyslím si, že jsou ekvivalentní (nedokážu si nijak představit sečtení rovnic, ale myslím si, že nemohu pak připsat nějakou, jednu z těch, jež jsem sčítal, a jet dál)
2) jedna soustava a druhá, tomu nerozumím (asi ano - ale v tom případě ty soustavy mohou být úplně jiné a v tom případě neplatí, že řešení jedné je i řešením druhé), ale řešení soustavy je řešení jedné rovnice i druhé (nebo kolik jich v soustavě je)
Offline

Tak základ je chápat, že pokud platí
a
, pak platí i
(říkejme tomu tvrzení 1). To umíš dokázat?
Dále. Dejme tomu, že máme dvě soustavy:
a
.
Předpokládejme, že první soustava je splněna. Z toho však zřejmě plyne, že je splněna i druhá soustava (první rovnice druhé soustavy podle tvrzení 1 a druhá rovnice triviálně).
Předpokládejme, že druhá soustava je splněna. Z toho však zřejmě plyne, že je splněna i druhá rovnice první soustavy. Pak obě strany druhé rovnice druhé soustavy vynásobíme -1 a sečteme rovnice druhé soustavy podle tvrzení 1. Proto je splněna i první rovnice první soustavy.
Dokázali jsme tak, že soustavy jsou ekvivalentní.
Offline
↑ Pavel Brožek: velice děkuji, ano, takhle tomu rozumím, jen mě to nenapadlo (docela mě to zaráží)
když nad tím tak přemýšlím, tak co děláme když řešíme pomocí GEM?(zjednodušeně) to samé, sčítáme rovnice a další opisujeme a můžeme
tak já jdu vypočítat tu mojí rovnici (protože vyjdou 4. řády) a pak to sem postnu, velice děkuji za objasnění
Offline
tak jdu postovat, vyšla totální kravina (jestli se ukáže, že tam mám pitomou chybu, tak se rozbrečím :D
je tam chyba, když dosazuju b do rovnice, omylem jsem napsal b, ale tam mát být
ale to stejně nic nemění na tom, že to je kravina
když opravím chybu, tak 
Offline

Offline
↑ Pavel Brožek: samozřejmě to jde řešit jinak, jednoduše, ale já jsem se chytl tohohle a rád bych věděl, kde mám chybu (jelikož asi jo) nebo čeho jsem se dopustil, že to takto nejde řešit
Offline

↑ mikl3:
Má být
. (Chybí ti tam b.)
Offline
↑ Pavel Brožek: no jo, já jsem ocas! koukám na to půl hodiny, pořád kontroluju a tohle!
přepočítám to jestli to vyjde
Offline