Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit

↑ Alivendes:
Zdravím, je potřeba stanovit nulové body, z nich vytvořit intervaly a na každém intervalu se funkce derivuje zvlášť.
Offline
jde o to , ze jsem dostal takovohle zadani od kamaradky: 
potřeboval bych vědět derivaci ( nepiš mi sem výsledek prosím)
nulové body :
intervaly:
Jak to myslíš jako na každém intervalu ...tam kde je funkce záporná, změnit znaménko a zderivovat ?? ..
A dál bych se chtěl zeptat jestli je vůbec možný takovýhle zápis, jakot o fx v absolutní hodnotě
Offline

↑ Alivendes:
Řešení funkce rozdělíte pro jednotlivé intervaly.
Například první interval
vede po úpravě na tuto funkci:
. Toto se zderivuje klasickým způsobem. A podobně se pracuje s dalšími intervaly. Protože jseou tři, tak derivace může mít tři různé podoby.
A zápis
podle mne správný není.
Když už, tak
.
Offline

↑ Alivendes:
No, jak kdy. V tomto případě je například výsledek 1) stejný, jako 2). A výsledek 3) se liší jen ve znaménku.
Výsledek bych zapsal takto:
Offline
↑ Alivendes:
V prvním intervalu máš chybu na posledním řádku
Offline
Offline
↑ zdenek1:
Diky moc...a myslím že chybu tam nemám ...vytknul jsem minus ze jmenovatele a zkratil s minusem u dvojky ..a ještě jedna otázka jak sme řešili to fx v absolutní hodnotě , je možné tohle ? ?? ...kamarádka mi poslala taková zadání na vyřešní a podle mě takové zápisy moc nedávají smysl, alespoň nikdy jsem se stím nesetkal
Offline
↑ Alivendes:
Zdravím,
máš (přesně řečeno - kamarádka má) dost nejasno.
V prvním případě si myslím, že měla funkci
a požadavkem bylo vyšetřit funkci
, tedy celá funkce je v absolutní hodnotě.
V druhém případě vyšetřuje
, tedy pouze argument funkce je v absolutní hodnotě.
Z toho může být zmatek. Zkus v tom, prosím, udělat jasno. Případně si založit nové téma, pokud začneš vyšetřovat jinou funkci. Děkuji.
Offline
↑ jelena:
Děkuji , ona mi to poslala jako příklady, co jí zadal profesor, nikdy předtím sem to neviděl tak jsem se raději zeptal předtím než to zavrhnu :) ...
jinak chci vyšetřovat výše zminěnou funkci :

1) 
- nule se to nebude rovnat nikdy, neexistují stacionární body
Klesající:
-cokoliv nadruhou je vždy nezáporné --> funkce je v tomhle intervalu na celém definičním oboru rostoucí.
2)
- opět nejsou stacionární body a funkce je v daném intervalu na celém definičním oboru rostoucí 
3) 
-stacionární body nejsou
Klesající:
--> funkce je v daném intervalu na celém definičním oboru klesající.
Je takhle správně vyšetřen průběh funkce ??
Offline
To je tak:
V derivaci jsou drobné překlepy:
je v podílovém tvaru, pro stanovení znamének můžeme používat přepis na součinový tvar: 
odsud je interval se záporným znaménkem je (-5/3, -1), "prostřední hodnota derivace"
intervaly s kladným jsou 2: (-oo, -5/3)U(-1, +oo) "první" a "třetí" hodnota derivace musí být stejné.
Zbytek již jsem nekontrolovala (oprava znamenek).
ALE:
1. Vyšetření funkce začneme VŽDY z def. oboru.
2. Neprovádíme neúčinné kroky - tedy zde vyšetřujeme
a z vlastnosti absolutní hodnoty funkce upravíme graf pouze na závěr.
3. Slušný člověk lineární lomenou funkci nevyšetřuje, ale vychází pouze z vlastnosti takové funkce.
4. V takových derivacích, jak máš, nastává problém okrajových bodů, kde derivace neexistuje. Také je problém v bodech, kde derivace neexistuje atd.
Skutečně kamarádka to má vyšetřovat pomocí průběhu funkce ve všech povinných krocích¨- viz studijní text?
Děkuji.
Offline
↑ Alivendes:
Oprav si výsledek derivace (znaménka), od toho se pomění chování.
Ale vážně - takovou cestou se velmi nadřeš a výsledek žádný - zjistit, že v bodě x=-5/3 nastává zlom (lokální minimum) to se skoro nepodaří.
To se rozhodní sam, co je pro Tebe schůdnější - vyšetřit
a "zlomit" část, která vyjde pod osou x nebo něco jiného (tedy Tvá cesta přes derivace).
S Tvou kvalitní znalosti matematiky bych předpokladala spíš cestu první (přes
a zlom), než šaškování s derivaci. Nu ne?
Offline
Nemám zas tak veliké znalosti matematiky, jsem studentem 1. ročníku gymnasia a matematice se věnuji jako zálibě :) ..nemám v tomhle ještě zas tak velkou praxi ...máš na mysli vyšetřit funkci bez absolutní hodnoty a pak se nezabávat zápornými funkčními hodnotami pod osou x ? ..
Offline
↑ Alivendes: :-)
To jsou mi novinky - kdo se věnoval doučování starších ročníků apod.
Mam na mysli, že buděš se věnovat lineárně lomené funkci a úplně na závěr budeš používat absolutní hodnotu pro celou funkci a "zlomiš" kousek grafu na intervalu (-5/3, -1).
Tak - viz rozdíl.
Pokud kamarádka oprvadu potřebuje celý postup vyšetření (extrémy, konvexní, konkávní apod), tak potom vyšetřuj jen
a také na závěr zlomiš.
Rozumíš mi, prosím?
Offline
↑ jelena:
:) nějak tak
Už tomu myslím rozumím, v intervalu (-5/3,-1) jsou funkční hodnoty záporné , proto to s absolutní hodnotou jakoby otočím nahoru podle osy x ?
Offline
↑ Alivendes:
":) nějak tak" (c)
Uznej, že je to lepší.
--------------------------
Až potom budeš vyšetřovat 2. funkci od kamarádky
tak se funkce rozděli na 2 intervaly (pro x (-oo, 0)) bude předpis
a na intervalu (0, +oo) bude 
Myslím, že už to bude v pořádku. Měj se.
Offline
U inverzních bude "problém", že funkce s absolutní hodnotou není prostá. Tedy je třeba rozdělit na intervaly, kde prostá je, a na každém intervalu stanovit inverzní funkci.
Samotné vyjadřování inverzní funkce, např. ze zápisu
je jasné?
Offline
Ano to je mi jasné :) ...to je vlastně pravda, že pro dvě různá x může vyjít v absolutní hodnotě stejná funkční hodnota ..díky mnohokrát, moc jsi mi pomohla :)
Offline
↑ Alivendes:
:-) není za co, také děkuji.
Offline
↑ jelena:
Nakonec to všechno ještě není, jak se dá pomocí těch mojí derivací zjistit, že funkce má v bodě [-5/3,0] lokální minimum ...z grafu je to vidět hned ...ale jak na to můžu přijít početně ?
Offline
Já jsem Tebe varovala, abys touto cestou nešel, a měla jsem pocit, že nemáš v plánu volit tuto cestu.
Pokud na tom trváš, musíš prokázat, že v bodě x=-5/3 derivace neexistuje, ale nastává zde hrot a nevím, jak korektně bych to uměla dokazovat.
To by musela být opravdová matematická autorita, ne já. Doufám, že snad autorita přesvedčí, že toto není vhodná cesta. Nebo bude důkaz. Děkuji.
Offline