Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit

Prosím proč limita 1/n na k diverguje pro k mensí rovno 0?
Offline

↑ MladinkaBc:
To snad ani není pravda, ne? Pro
platí 
Diverguje snad jen pro
, protože pak
, protože -k je v tom případě kladný exponent.
EDIT-pozn: Doufám, že jsem správně pochopil obrat "limita (1/n)^k diverguje" jako "posloupnost (1/n)^k je divergentní", jestli je to myšleno jinak, tak se omlouvám.
Taky nevím, nakolik je to moje vysvětlení postačující, správně by se asi pak mělo argumentovat tím, že funkce
je rostoucí a není shora omezená (resp. tohoto využít při dokazování z definice limity, že daná limita je
, ale myslím, že to už je zřejmé.
Offline

↑ MladinkaBc:
Jistě, protože
.
Offline

ale kbyby bylo k zaporne tak nam da -1, cili limita pro k zaporne bude -nekonecno?
Offline

↑ MladinkaBc:
Teď asi nechápu dotaz. případ
jsem rozebral nahoře a v tom případě posloupnost diverguje k
.
co by nám jako mělo "dát" -1?
Offline

Asi ti budu pripadat uplne blba. ale jak vyresis tu limitu pro kmensi nez 0 kdyz je to 1/(n na k)
Offline

↑ MladinkaBc:¨
Tak asi takhle:
Věříš mi, že
pro
? Jestli ne, dá se to dokázat, ale je to celkem zbytečné psát, pokud víš, že to tak je.
No a jestli ano, pak si stačí jen uvědomit, že
. Pak už nutně dojdeme k závěru, že
. No a tady už jde vidět, že pro
je
kladné, tudíž
.
Offline

Konečne mi to doslo, dekuji.
Jeste dotaz k tomu jak to bude vypadat kdyz pro pripad kdy je k>0 budu aplikovat integralni kriterium?
Offline

↑ MladinkaBc:
integrální kritérium?? bavíme se o limitě nebo o řadě?
Offline
Přimlouvám se za korektní formulaci zadání. Dokud člověk nedokáže ani zformulovat zadání úlohy, nemůže čekat, že pochopí, jak se řeší. Tedy s výjimkou jedné speciální úlohy, která má řešení 42.
Offline
Výborně. V tom případě se dá použít předchozí výsledek :-) Pro
není splněna nutná podmínka konvergence (limita posloupnosti členů nejde k nule). A v případě té řady tedy vyjde divergence i pro k nulové.
Jinak pro
se dá ukázat, že ještě pro
řada diverguje (viz harmonická řada), tedy divergují i všechny řady s
. Naopak pro
již řada konverguje.
Offline

Mám tuto konvergenci dokázat pomocí integrálního kritéria. Jak to bude vypadat?
Offline
Bohužel tak daleko jsem ještě ve svém vzdělání nepokročila. Mohu tedy nejvýše hádat, jak by se to možná, při troše štěstí, vzdáleně přibližně mohlo provádět.
Chceme ukázat, že pro k>1 řada
konverguje. To je, dle integrálního kritéria, ekvivalentní tomu, že integrál
konverguje. To je ekvivalentní tomu, že
je vlastní.
, tedy požadovaná podmínka je splněna.
Znovu upozorňuji, že vše, co o tom vím, vím z Google :-)
Offline
↑ claudia:v limite by mal byť integrál len po b nie až po nekonečno,ale to je asi len preklep
Offline