Matematické Fórum

Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.

Nástěnka
22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.

Nejste přihlášen(a). Přihlásit

#1 24. 03. 2011 19:46 — Editoval MladinkaBc (24. 03. 2011 19:47)

MladinkaBc
Příspěvky: 40
Reputace:   
 

výraz

Prosím proč limita 1/n na k diverguje pro k mensí rovno 0?

Offline

 

#2 24. 03. 2011 20:39 — Editoval OiBobik (24. 03. 2011 20:46)

OiBobik
Moderátor
Místo: Brno/Praha
Příspěvky: 1013
Škola: MFF UK Mat. struktury
Pozice: student
Reputace:   82 
 

Re: výraz

↑ MladinkaBc:

To snad ani není pravda, ne? Pro $k=0$ platí $\lim_{n \to \infty} \(\frac{1}{n}\)^k=\lim_{n \to \infty} 1 = 1$

Diverguje snad jen pro $k<0$, protože pak $\lim_{n \to \infty} \(\frac{1}{n}\)^k=\lim_{n \to \infty} \frac {1} {\(\frac{1}{n}\)^{-k}}=\lim_{n \to \infty} \( \frac {1} {\frac{1}{n}}\)^{-k}=\lim_{n \to \infty} n^{-k}=+\infty$, protože -k je v tom případě kladný exponent.

EDIT-pozn: Doufám, že jsem správně pochopil obrat "limita (1/n)^k diverguje" jako "posloupnost (1/n)^k je divergentní", jestli je to myšleno jinak, tak se omlouvám.
Taky nevím, nakolik je to moje vysvětlení postačující, správně by se asi pak mělo argumentovat tím, že funkce $f(x)=x^k, k>0$ je rostoucí a není shora omezená (resp. tohoto využít při dokazování z definice limity, že daná limita je $+\infty$, ale myslím, že to už je zřejmé.


"The first rule of Tautology Club is the first rule of Tautology Club." [xkcd]

Offline

 

#3 24. 03. 2011 20:46

MladinkaBc
Příspěvky: 40
Reputace:   
 

Re: výraz

a je to stejne pokud k je jen u n?

Offline

 

#4 24. 03. 2011 20:48

OiBobik
Moderátor
Místo: Brno/Praha
Příspěvky: 1013
Škola: MFF UK Mat. struktury
Pozice: student
Reputace:   82 
 

Re: výraz

↑ MladinkaBc:

Jistě, protože $\( \frac{1}{n} \)^k= \frac{1^k}{n^k} = \frac{1}{n^k}$.


"The first rule of Tautology Club is the first rule of Tautology Club." [xkcd]

Offline

 

#5 24. 03. 2011 20:51

MladinkaBc
Příspěvky: 40
Reputace:   
 

Re: výraz

ale kbyby bylo k zaporne tak nam da -1, cili limita pro k zaporne bude -nekonecno?

Offline

 

#6 24. 03. 2011 20:55 — Editoval OiBobik (24. 03. 2011 20:56)

OiBobik
Moderátor
Místo: Brno/Praha
Příspěvky: 1013
Škola: MFF UK Mat. struktury
Pozice: student
Reputace:   82 
 

Re: výraz

↑ MladinkaBc:

Teď asi nechápu dotaz. případ $k<0$ jsem rozebral nahoře a v tom případě posloupnost diverguje k $+\infty$.

co by nám jako mělo "dát" -1?


"The first rule of Tautology Club is the first rule of Tautology Club." [xkcd]

Offline

 

#7 24. 03. 2011 21:00

MladinkaBc
Příspěvky: 40
Reputace:   
 

Re: výraz

Asi ti budu pripadat uplne blba. ale jak vyresis tu limitu pro kmensi nez 0 kdyz je to 1/(n na k)

Offline

 

#8 24. 03. 2011 21:13 — Editoval OiBobik (24. 03. 2011 21:14)

OiBobik
Moderátor
Místo: Brno/Praha
Příspěvky: 1013
Škola: MFF UK Mat. struktury
Pozice: student
Reputace:   82 
 

Re: výraz

↑ MladinkaBc:¨

Tak asi takhle:

Věříš mi, že $\lim_{n \to \infty} n^a=+\infty$ pro $a>0$? Jestli ne, dá se to dokázat, ale je to celkem zbytečné psát, pokud víš, že to tak je.

No a jestli ano, pak si stačí jen uvědomit, že $\forall k \in \mathbb{R}: \frac{1}{n^k}=\frac{1}{ \frac{1}{n^{-k}}}=n^{-k}$. Pak už nutně dojdeme k závěru, že $\lim_{n \to \infty}\frac{1}{n^k}=\lim_{n \to \infty}n^{-k}$. No a tady už jde vidět, že pro $k<0$ je $-k$ kladné, tudíž $\lim_{n \to \infty}n^{-k}=+\infty$.


"The first rule of Tautology Club is the first rule of Tautology Club." [xkcd]

Offline

 

#9 24. 03. 2011 21:51

MladinkaBc
Příspěvky: 40
Reputace:   
 

Re: výraz

Konečne mi to doslo, dekuji.
Jeste dotaz k tomu jak to bude vypadat kdyz pro pripad kdy je k>0 budu aplikovat integralni kriterium?

Offline

 

#10 24. 03. 2011 21:54

OiBobik
Moderátor
Místo: Brno/Praha
Příspěvky: 1013
Škola: MFF UK Mat. struktury
Pozice: student
Reputace:   82 
 

Re: výraz

↑ MladinkaBc:

integrální kritérium?? bavíme se o limitě nebo o řadě?


"The first rule of Tautology Club is the first rule of Tautology Club." [xkcd]

Offline

 

#11 24. 03. 2011 21:58

claudia
Richard P. Feynman
Příspěvky: 478
Reputace:   41 
 

Re: výraz

Přimlouvám se za korektní formulaci zadání. Dokud člověk nedokáže ani zformulovat zadání úlohy, nemůže čekat, že pochopí, jak se řeší. Tedy s výjimkou jedné speciální úlohy, která má řešení 42.


Pište prosím své dotazy srozumitelně a v TeXu (Detexify). Píšete je jen jednou, ale my je čteme mnohokrát. Čím méně času strávím luštěním vaší otázky, tím více mi zbyde na její zodpovězení.

Offline

 

#12 24. 03. 2011 22:27

MladinkaBc
Příspěvky: 40
Reputace:   
 

Re: výraz

Omlouvam se, myslim tim v tomto případě řadu $\sum \frac{1}{n^k}, k>0$

Offline

 

#13 24. 03. 2011 22:30 — Editoval claudia (24. 03. 2011 22:42)

claudia
Richard P. Feynman
Příspěvky: 478
Reputace:   41 
 

Re: výraz

Výborně. V tom případě se dá použít předchozí výsledek :-) Pro $k\leq0$ není splněna nutná podmínka konvergence (limita posloupnosti členů nejde k nule). A v případě té řady tedy vyjde divergence i pro k nulové.

Jinak pro $k>0$ se dá ukázat, že ještě pro $k=1$ řada diverguje (viz harmonická řada), tedy divergují i všechny řady s $k\in(0, 1)$. Naopak pro $k>1$ již řada konverguje.


Pište prosím své dotazy srozumitelně a v TeXu (Detexify). Píšete je jen jednou, ale my je čteme mnohokrát. Čím méně času strávím luštěním vaší otázky, tím více mi zbyde na její zodpovězení.

Offline

 

#14 24. 03. 2011 22:57

MladinkaBc
Příspěvky: 40
Reputace:   
 

Re: výraz

Mám tuto konvergenci dokázat pomocí integrálního kritéria. Jak to bude vypadat?

Offline

 

#15 25. 03. 2011 00:55 — Editoval claudia (25. 03. 2011 13:30)

claudia
Richard P. Feynman
Příspěvky: 478
Reputace:   41 
 

Re: výraz

Bohužel tak daleko jsem ještě ve svém vzdělání nepokročila. Mohu tedy nejvýše hádat, jak by se to možná, při troše štěstí, vzdáleně přibližně mohlo provádět.

Chceme ukázat, že pro k>1 řada $\sum_{n=1}^{\infty}\frac{1}{n^k}$ konverguje. To je, dle integrálního kritéria, ekvivalentní tomu, že integrál $\int_1^{\infty}\frac{1}{x^k}\mathrm{d}x$ konverguje. To je ekvivalentní tomu, že $\lim_{b\to\infty}\int_1^{b}\frac{1}{x^k}\mathrm{d}x$ je vlastní.

$\lim_{b\to\infty}\int_1^{b}\frac{1}{x^k}\mathrm{d}x=\lim_{b\to\infty} -\frac{1}{k-1}\frac{1}{b^{k-1}}+\frac{1}{k-1}\frac{1}{1^{k-1}}=\lim_{b\to\infty} \frac{1-\frac{1}{b^{k-1}}}{k-1}=\frac{1}{k-1}\in\mathbb{R}$, tedy požadovaná podmínka je splněna.

Znovu upozorňuji, že vše, co o tom vím, vím z Google :-)


Pište prosím své dotazy srozumitelně a v TeXu (Detexify). Píšete je jen jednou, ale my je čteme mnohokrát. Čím méně času strávím luštěním vaší otázky, tím více mi zbyde na její zodpovězení.

Offline

 

#16 25. 03. 2011 13:16 — Editoval jarrro (25. 03. 2011 13:17)

jarrro
Příspěvky: 5490
Škola: UMB BB Matematická analýza
Reputace:   303 
Web
 

Re: výraz

↑ claudia:v limite by mal byť integrál len po b nie až po nekonečno,ale to je asi len preklep


MATH IS THE BEST!!!

Offline

 

#17 25. 03. 2011 13:31

claudia
Richard P. Feynman
Příspěvky: 478
Reputace:   41 
 

Re: výraz

↑ jarrro:

Děkuji, opraveno :-)


Pište prosím své dotazy srozumitelně a v TeXu (Detexify). Píšete je jen jednou, ale my je čteme mnohokrát. Čím méně času strávím luštěním vaší otázky, tím více mi zbyde na její zodpovězení.

Offline

 

Zápatí

Powered by PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson