Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit

Zdravím,
mám tu v jedné větě tvrzení:
Nemám problém dokázat implikaci
, akorát ta opačná implikace na mě působí podivně - respektive, pokud by platila pravá strana, pak to tedy snad automaticky znamená, že ta "zbytková" suma nabývá v závislosti na n nějakých reálných hodnot, protože jinak by neměla limita z této "posloupnosti sum" smysl, tedy řada
již konverguje triviálně (z tvrzení: součet řady je roven součtu prvních n členů řady a zbytku řady, má-li jedna strana smysl), je to tak?
Druhá otázka k tomu samému: znamená to tedy navíc, že pro libovolnou posloupnost a_n může
nabývat pouze hodnoty
, pokud existuje (možná lépe řečeno: pokud má smysl)? Podle mě ano, ale tak přece jen mě to trochu upokojí, když mi to někdo potvrdí. : ))
Offline

↑ jarrro:
Jo, samozřejmě, já jsem se přepsal, přeindexovával jsem to několikrát. Ale díky
Offline