Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
ahojte pri čítaní o chybách napr. pri Simpsonovej metóde alebo obdĺžnikovej či lichobežníkovej sa uvažuje, že má daná funkcia na intervale ohraničenú prvú,druhú alebo štvrtú deriváciu a potom je tam odhad chyby preto ma napadlo či pre dostatočne hladké funkcie platí
kde
E je absolútna hodnota rozdielu skutočného integrálu a hodnoty vypočítanej pomocou nejakej metódy samozrejme ak to platí tak pre každú metódu bude to c iné
Offline
Tomu nerozumím. Není to korektní formule predikátového počtu, a mám tudíž problém s interpretací. Konjukce má vyšší precedenci než implikace, a pak to moc nedává smysl a n je dvakrát kvantifikováno. Pokud bys chtěl uzávorkovat implikaci, pak to neplatí triviálně, protože limita horního omezení E je pro n jdoucí do nekonečna nulová (všechno kromě n je konstanta).
Offline
↑ Cynyc:tak teda slovne: ak má funkcia ohraničenú ktu deriváciu tak je chyba menšia ako
pričom c je najlepšie možné a M_k je dané ohraničenie n je počet dielikov na ktorý sa delí interval <a;b>
Offline