Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Hoj, dostali jsme tento příklad : a1+a4=56
a2+a3=24
a5=?
já jsem to počítal takto : a1*(1+q^3)=56
a1q(1+q) =24
a1=56/1+q^3
(56/1+q^3)*(q+q)/1=24
(56/1+q^2)*q/1=24
56/q=24
q=56/24
q=2,33
a1=4,105
Potom mě ale vyšlo že a2+a3 = přes 30 což je špatně :( kde mám chyby ? a proč ? Děkuji.
Offline
↑ frantax:
Nemohl bys to zapsat tak aby to dávalo smysl? Tím myslím pořádně to uzávorkovat, nebo ještě lépe napsat to v TeXu? Ty úpravy mi přijdou špatně snad všechny, ale nevím nakolik je to špatným zápisem a nakolik skutečnými chybami.
Jinak i kdyby ti vyšel kvocient 56/24, tak to není 2,33. Tady si nemůžeš dovolit zaokrouhlovat.
Offline
↑ frantax:
je z první rovnice vyjádřeno dobře, ale už dosazení do druhé rovnice dobře není. U jednoho z těch q ve druhém zlomku musí být druhá mocnina.
A ani další úprava není dobře. Proč by podle tebe mělo platit
?
V dalším počítání se může hodit vztah
.
Jelena: opravila jsem drobný překlep ve vzorci a^3+b^3
Offline
úprava 
jmenovatel 1. zlomku je dle užitečného vzorce (ale to už říkal i kolega LukášM). To máš z počítání tak brzy ráno. Zdravím :-)
Offline
↑ frantax:
Problém je v tom, že neovládáš základní úpravy výrazů. Jinak bys nemohl z výrazu
udělat výraz
. To tak prostě není.
To jak jsem psal "Proč by podle tebe..." se týkalo stejného problému v původním postupu - nesmyslné úpravy. Akorát že v tom tvém prvním postupu (v 10.18) jsi stihl udělat chybu už předtím, takže to teď není důležité.
No, podle vzorce jsi rozložil správně, ale bude pro tebe lepší neroznásobovat ty dvě závorky, ale nechat je jak byly. Když si pak dle jeleny vytkneš q v čitateli druhého zlomku, měl bys vidět proč je to výhodné. Pak už to snad dopočítáš.
Kdyby ne, posílej vždycky celou rovnici, ne jen její fragmenty, to se pak blbě kontroluje.
Offline
↑ LukasM:
já jsem myslel že
to je dobre doufam..a potom tam je
to je 1 já tam měl 1q to bylo špatně no a pak tam zbyde 
a to je k nicemu
takze podle jeleny ..

Jelena: jelikož
není nulové, vynásobíme celou rovnici výrazem 
, ještě můžeme vykratit levou a pravou stranu číslem 8. Řešíme rovnici: 
následující úprava není chybná, ale je zbytečná. Konec EDITu
--------------------------------------------------------

je to zatím dobře ? když jsem doma postupoval takhle dál tak me to zase nevyšlo asi jsem udělal zas chybu jestli tohle bude dobře tak napíšu další postup jak jsem to řešil.
Offline
↑ frantax:
Dobře to není, je to špatně rozložené podle toho vzorce. Problém je v tom členu se třetí mocninou, ten tam nemá co dělat.
Ohledně těch výrazů.. teď to vidím. Ty totiž neumíš krátit, krátíš tam kde nemůžeš. Např. Když budu mít výraz.
, tak když chci krátit x, musím ho v tom jmenovateli vytknout. Takže
. Ty bys to určitě "zkrátil" takhle:
. Ale tím to celé zničíš.
Krácení znamená, že dělím celý čitatel a celý jmenovatel stejným číslem. Tak nemůžeš dělit jen jeden člen v tom součtu.
Offline
↑ frantax:
celkem dobře, jen v posledních řádcích je trochu zbytečná úprava. Přidala jsem k tomu kousek EDITu k příspěvku 12:23.
Offline
↑ frantax:
Tedy řešíš rovnici:
, za předpokladu, že q není nulové můžeme celou rovnici vynásobit
a dostaneme:
, ještě můžeme levou a pravou stranu vykratit číslem 8. Neříkala jsem to už dnes?
Offline
↑ jelena:
Aha, takže je to kvadratická rovnice jo, hm to me melo dojit driv kdyz je tam na 2:D , a tedka wolfram alpha me vypocital ze to q bude 1/3 a nebo 3 kdyz to doplnim do zadani tak psauje ta 1/3. ,ale ja nevím jak mám vyřešit tu kvadratickou rovnici jak to udelat abych mel tvar ax^2+bx+c
Offline
↑ frantax:
potřebuješ tvar
, proto
(podělila jsem číslem 8 levou a pravou strany) přepíší tak, aby na 1. místě nalevo byl člen, obsahující "neznámou^2", tedy obsahující
atd.
Podaří se to? Děkuji.
Offline
↑ frantax:
je to dobře. Ve tvaru
mohou být a, b, c jak kladná, tak záporná, dokonce mohou být i 0 (ovšem pro a=0 rovnice přestává být kvadratickou). Tento případ však nemáš.
,
,
. Tedy pokračuješ řešit kvadratickou rovnici.
Offline
↑ frantax:
není za co, děkujeme i LukášoviM.
Jak bez zkoušení - to nevím (konkrétně v tomto případě by se snad dalo využit, že součet 1. a 2. rovnic v zadání dává "součet prvních 4 členů geometrické posloupnosti" a použit vzorec). Jinak - nemám nápady, snad někdo z kolegů.
Pokud mohu doporučit, zopakuj si úpravu výrazů a řešení rovnic, ať se zbytečně nezdržuješ (v úvodním tématu "Reparáty" je dobrý výběr materiálů řešených úloh a dalších materiálů).
Offline
↑ frantax:
omlouvám se, teď nebudu mít čas překontrolovat Tvé řešení. Pokud bude ještě aktuální (a nikdo z kolegů nepřekontroluje), tak se podívám až zítra. Měj se.
Offline
↑ frantax:
K tomu výběru z těch možností 1/3 a 3.. Nevidím důvod proč by se měla jedna vybírat. Z jakého důvodu si myslíš, že jedno z těch řešení kvadratické rovnice neodpovídá řešení původní úlohy?
Offline