Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
mam zadanie
a mám túto limitu dokázat priamo z definicie limity. zacal som takto:
a
a po dosadeni mam :
a
co dalej?
druhy priklad co mam je tiez podobny len tam limita je nekonecna, ako sa to pocita? namiesto L do definicie mam dat nekonecno?
dakujem
Offline

↑ jozef123:
Ahoj,
to, cos napsal, mi příliš nedává žádný smysl (ač to můžeš myslet dobře, napsáno je to přinejmenším nečitelně).
to, že funkce
má v
limitu rovnou 0 znamená platnost následujícího výroku:

Důkaz takového tvrzení probíhá tak, že si zvolím libovolné
a najdu k němu takové D, že výrok je platný.
Offline
↑ OiBobik:
chapem co ste napisali lenze ten dokaz je nad moje sily :(
iba teraz preberame tieto dokazi a velmi mi to nejde.
to lubovolne okolie epsilonu si mozem zvolit hocijake konkretne cislo a tak pocitat dalej?
Offline

↑ jozef123:
Tak já ti ukážu tento a ty si můžeš zkusit ten druhý (pozor na to, že pro nevlastní limitu je formulace oné podmínky z definice trochu jiná):
Nechť
je libovolné kladné reálné číslo.
Položme 
Jelikož jsme D položili jako záporné číslo, lib. x<D je taktéž záporné, tedy i
bude záporné. Z toho vidíme, že 
Stačí tedy ukázat
neboli
. Jelikož ale
, stačí zkrátka ukázat
. Tato nerovnost je snadno odvoditelná z nerovnosti x<D:
(pozn:
je kladné číslo)
A tedy jsme hotovi.
↑ Rumburak: Děkuji za doplnění.
Offline
↑ jozef123:
Důležité je pochopit, jak kolega ↑ OiBobik: vyčaroval to
, což činívá problémy. Tedy takto:
Podle definice vlastní limity v
hledáme (konečné) číslo
(obecně závislé na předem daném
) tak, aby platilo
, což po dosazení
a drobné algebraické úpravě přejde v
(0)
.
Řešme tu finální nerovnost
(1)
.
s neznámou
a parametrem
. Snadno obdržíme
(2)
.
Vzhledem k tomu, že limitu vyšetřujeme pro
, stačí omezit se na
, takže do (2) dosadíme
a postupně máme
,
(3)
.
Za
vezmeme pravou stranu v (3), tedy
, a při tomto označení ukážeme - třeba tak, jak píše ↑ OiBobik: - že z nerovnice
(tj. (3)) vyplývá (1) neboli
. Tím bude rovnost
dokázána.
CVIČENÍ. Zkus dokázat, že výrok (0) bude splněn i pro
, ale NEBUDE splněn pro
.
Offline