Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
↑↑ Andrejka3:
Píšeš, že . Ale .
Offline
↑ Pavel Brožek:
No tak to je v pytli.
Offline
Ahoj↑↑ Pavel Brožek:,
A co sa stane ak i=2 (inac i>=2)?
Offline
↑ vanok:
Nerozumím, co by se mělo stát. Např.
Offline
↑ Andrejka3:
Proč? Odvodit ten vztah je úplně jednoduché. Stačí složit isomorfismus s isomorfismem , přičemž isomorfismy g používám přesně takové, jaké jsme tu popsali pro nesoudělná čísla.
Offline
↑ Pavel Brožek:
Takže myslíš si, že to je v pořádku? Že jsme to udělali dobře?
Zrovna jím a budu mít prostor na pořádné psání až kolem večera.
Edit: Tak fajn, to jsem ráda, mám zase povznesenou náladu:)
Offline
↑ Pavel Brožek:, to preto ze si pisal (i mod2), v tvojom vzorci, vidim teraz ako to chapat.
A este f(8) a f(4) su rozne ?
Offline
↑ Andrejka3: dakujem
Offline
↑ vanok:
Tím jsem myslel zbytek po dělení i dvěma. To tedy nijak neomezuje i.
↑ Andrejka3:
Dá se snadno určit i inverzní zobrazení
a dá se ověřit, že složení je identita.
Já věřím, že jsme nikde neudělali chybu :-). Ale kdyby to ještě někdo potvrdil, byl bych rád.
Offline
↑ vanok:
Takže jsou různé.
Offline
↑ Pavel Brožek:, ok. Dakujem.
Offline
Tak se zdá, že to nefunguje :-(
Edit: Problém je už v tom, že neplatí ↑↑ toto: (platilo by to, kdyby a bylo nesoudělné s m a n, jenže to nejde zaručit). Takže jsme zase skoro na začátku…
Offline
↑ Pavel Brožek:
Ve sbírce není napsané řešení.
Uvidíme, třeba na to ještě přijdeme.
Offline
Domněnka (z velké části shodná s tím, co uvádíš v prvním příspěvku):
Pokud čísla m a n mají prvočíselné rozklady ( je i-té prvočíslo, tj. , a tak dále)
(od určitého indexu tedy budou r a s nulová) a existuje bijekce taková, že pro každé , pak funkce
taková, že
je isomorfismus.
Offline
↑ Pavel Brožek:
Ona se liší v tom, že povoluješ, aby v rozkladu byla třeba 2 u obou čísel i s jinou mocninou, že?
Společná prvočísla nemusí mít stejnou mocninu.
Offline
↑ Andrejka3:
Ano, přesně tak.
Snažil jsem se to také zformulovat tak, aby nebylo těžké dokázat, že to je isomorfismus.
Offline
Napadl mě trochu nový pohled na věc.
Mějme danou posloupnost nezáporných celých čísel s konečným počtem nenulových členů. Pak definujme algebru takovou, že její prvky budou všechny posloupnosti nezáporných čísel takových, že a počet nenulových je konečný. Operaci + definujme jako běžné sčítání posloupností.
Ukažme nyní, že algebra je isomorfní algebře , kde . Budeme ověřovat, že isomorfismem je následující zobrazení :
Jestliže je , pak jeho prvočíselný rozklad můžeme napsat jako , kde . Číslu pak přiřadíme posloupnost .
Je snad evidentní, že f je bijekce. Dokažme tedy, že zachovává operaci.
Převedl jsem tak problém na to, že máme zjistit, pro jaké různé posloupnosti r a s jsou algebry a isomorfní. Z tohoto pohledu se zdá tvrzení ↑ Pavel Brožek: skoro triviální.
Offline
↑ Pavel Brožek:
Hezké.
Například algebra 2N je izomorfní algebře posloupností, jež mají první člen větší nebo roven jedné.
Algebra 4N je izomorfní algebře posl., jež mají první člen větší nebo roven dvěma. Hmmm.
Pravda, že usnadní tento pohled důkazu toho tvrzení.
Myslela jsem, že mě teď napadne třeba důvod proč (ne)jsou výše zmíněné algebry izomorfní.
Napsala jsem to správně?
Offline
↑ Andrejka3:
Ano, tak je to myšlené. Zdá se mi ale, že to jen usnadňuje najít ty isomorfismy, ale nevím, jestli to bude užitečné k důkazu, že isomorfismus neexistuje.
Offline
Už jen spíš drobnost:
Každá algebra je isomorfní nějaké algebře , kde s je nerostoucí posloupnost (to tvrdím na základě ↑ Pavel Brožek:). Můžeme tak zkoumat jen algebry , kde s je nerostoucí. Mohlo by se ukázat, že libovolné dvě různé takové algebry nebudou isomorfní.
Offline
Este jeden problem: Teraz mi napadlo ci existuju nejake automorfismy v takychto strukturach?
Offline
↑ Pavel Brožek:
Jo takto :)
Nad tím jsem dumala docela dlouho než mi to došlo.
Ad Vanok:
Automorfismy jsou, pokud si dobře pamatuji, bijektivní endomorfismy, tj. isomorfismy na stejný nosič?
Každopádně, kdyby někdo hledal tu sbírku nebo hezký výklad algebry, doporučuji
heslo google: trlifaj Nalg026
popř. algebra sbírka nebo tak něco.
EDIT: Vlastně není mi jasné, že je jednoduché dokázat, že jiné algebry nejsou izomorfní.
Offline
↑ Andrejka3:,
Ano.
Offline
↑ Andrejka3:
To já také nevím, jak dokázat, že jsou jiné neisomorfní. Jen bych to trochu čekal, proto jsem se snažil problém přeformulovat tak, aby všechny algebry, které budeme uvažovat, byly neisomorfní. Je možné, že se ukáže, že některé (možná i všechny) isomorfní jsou.
Založil jsem téma, které by nám možná mohlo pomoct.
Offline