Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Stránky: 1 2
Zdravím, vím jak mám postupovat při vyšetřování průběhu ale zaseknul jsem se na pár věcěch. Vypíšu vám to zde přehledně:
Prosím o pomoc s červenými částmi děkuji, popř doplnění, jeslti můj postup není kompletní ?. Popř kdo by byl tak hodný a projel to celé a měl připomínky, budu velmi rád.
FCE: 
KROK 1
KROK 2
Určil jsem že není sudá, lichá ani periodičná
KROK 3
Spojitost vyšetřena, ze znalosti průběhů elementárních fcí.
KROK 4
V celém svém Df je kladná (nad osou x)
KROK 5
Zde provádím limity +- inf a v bodě nespojitosti (0):
(plus nekonečno)
(mínus nekonečno)
(nula z prava)
Problém č. 1: ZDE NEMŮŽU VYPOČÍTAT LIMITU PRO NULU Z LEVA :-(((( !!!!pomoc pls!!!!
KROK 6
První derivace
Položeno rovno nule: kořen 
Před kořenem je klesající, v kořeni je lokální minimum, za kořenem stoupá
KROK 7
Druhá derivace
VYŘEŠENO Problém č.2:položeno rovno nule mi vychází záporný diskriminant, co mám dělat když to nemá kořeny v R ????
KROK 8
VYŘEŠENO Problém č. 3:Asymptoty: zde prosím o nastínění postupu, něco jsme se učili. Asymptoty se směrnicí a bez, ale uplně chytrý z toho nejsem. Věděli by jste o pěkném studijním materiálu, hlavně jednoduchém ? :-((
KROK 9
nakreslit fci
Offline

↑ slav3k:
Ahoj,
limita:
,
stačí vyšetřit
a použít větu o limitě složené funkce
__________________________________________________________________________
druhá derivace:
Pokud druhá derivace nemá kořeny, tím lépe, alespoň toho není tolik co vyšetřovat, kritických bodů je méně. Pozn: Je třeba uváži nejen nulové body druhé derivace, ale také body, v níž není druhá derivace definována! (to samé u první derivace)
Asymptoty:
Nemám k tomu žádné studijní materiály, ale pamatuji se, že když jsem to loni v zimě potřeboval, postačila obyčejná wiki - co si tak pamatuji, úpně to stačilo (ony limity pro výpočet a,b u as. se směrnicí se snadno odvodí z limity v definici, takže tam opravdu není příliš co řešit).
Offline
↑ slav3k:
Ak tá druhá derivácia nemá koreň tak to znamená že nemá inflexný bod a teda na celom svojom D(f) je buď konvexná alebo konkávna podľa toho aké znamienko nadobúda ten výraz.
Offline
↑ OiBobik:
díky, přepíšu si to a popřemýšlím si nad tím, pojem limita složené fce je pro mě nový, zkusím najít
↑ standyk:
napadlo mě to, ale neměl jsem to podložené děkuji. Potvrdil by mi to ještě někdo pro jistotu ?
Takže šlo by to takhle??
" -> druhá der. nemá kořeny v R -> na celém svém Df je tedy buď konvexní nebo konkávní viz zkouška dosazením libovolného bodu z Df:
-> je konvexní na celém Df
THX!!!!
Offline

↑ slav3k:
Pozor, jak píšu výše, to, co píše ↑ standyk:, by byla pravda, pokud by byla funkce druhé derivace všude spojitá. Ale ono se taky může stát, že před bodem nespojitosti bude druhá derivace všude kladná a za ním všude záporná, no a pak je pův. fce na jedné části definičního oboru konvexní a na druhém konkávní (tady tomu tak není, to ale neznamená, že by se tak stát nemohlo - je potřeba to také vyšetřovat).
Offline
Ta limita AD1
nešlo by to takhle ? 
a použít L'hospitalovo pravidlo ??
EDIT, tak ne, jsem v koncích ... nejsem schopný tuto limitu určit ... opravdu nevím :-(( achjo. Už na to prdím, bolí mě hlava. Kdyby mi někdo chtěl ukázat jak se taková limita konkrétně řeší, byl bych velice vděčný :)
Offline
Vážení :-) ,
takže zjistil jsem že vzhledem k tomu že limity v nevlastních bodech jdou k nekonečnu -> asymptoty se směrnicí nejsou a tím mi zbývá poslední zádrhel, pořád nevím jak vypočítat tu limitu k nule z leva :-((
na tom visí i určení té asymptoty, abych mohl napsat že tam je (a ona tam je), potřebuju mít vypočítanou tuto limitu ...
Přiznávám se že v pondělí musím odevzdávat projekt a dělám ho za pět minut dvanáct, ale kdyby mi s tím někdo píchnul, tak mu budu nezměrně vděčný ...
jdu spát dobrou :)
Offline

↑ slav3k:
A tuto limitu
bys určit zvládl?
Příp trochu jiný, ale dost analogický přístup: něco jako substituce v limitě používáte?
Offline
↑ OiBobik:
to by byl neurčitý výraz ne ?
takže by se to převedlo na společný jmenovatel ??
Offline

↑ slav3k:
Dá se na to jít třeba tak, že si pohraje človek s tím L'Hospitalem:
no a tady se to rozpitvá jako součin a na ten zlomek se použije L'H.
Asi se to dá řešit i nějak bez L'H, mně to teď jenom pravděpodobně nedochází.
Offline
↑ OiBobik:
jo tam když se dosadí tak by to bylo :
No a ted je jak říkáš možné aplikovat L'hospitala jen na ten zlomek v té závorce ? opravdu ? :-O to jsem nevěděl. Díky zo potvrzení ebo vyvrácení tohoto tvrzení
Offline

↑ slav3k:
Tak žejo, použije se ariutmetika limit (opakovaně) a dostaneš
, má-li onen výraz napravo smysl. No a ty dvě první limity mají evidentně smysl a poslední lze řešit L'H. No a pokud tak učiníš, zjistíš záhy, že celý výraz napravo má smysl (není tam "odčítání nekonečen" ani nic jiného nedefinovaného).
Je to jenom zkombinování věty o aritmetice (součtu, součinu, násobku) limit a L'H.
Offline
↑ OiBobik:
no ale tam ten l'hospital nikam nevede ne ? at to zderivujem kolikrát chceme, tak to je pořád neurčitý výraz :-(((
Ale ted me napadlo což takhle udělat z toho :
tímpádem by to bylo :
žééé ????? :D prosím řekni že to je ok
Offline

↑ slav3k:
Ano, je tam chyba, násobíš tam nulu nekonečnem. Ten L'H je bezpečný.
Offline
↑ OiBobik:
děkuju ti, předtím jsem to blbě zderivoval ...
jdu si to sesumírovat a doufám že brzo tady to vlákno uzavřu :)
každopádně ti zvušuju karmu ... pomohl jsi !
PS: myslíš že by jsi mi mohl říci jaké vlastnosti (asi logaritmů ?) jsi využilo pro fintu:
Offline
↑ OiBobik:
počkat to nejde pak jen poslepovat že ta výsledná limita je rovna:
:
??
Offline

↑ slav3k:
Ano, ale to jsme vypočítali limitu výrazu v exponentu. Teď je třeba konstatovat, že hodnoty
ta funkce
samozřejmě nikdy nenabývá a tudíž ona původní limita je rovna
, viz věta v odkazu verze (P).
Offline
↑ OiBobik:
takže jsme vlastně dělali limitu substituce (exponentu)?
a potom původní limitu přepíšeme na 
(nešlo by tento krok vynechat slovním vysvětlením že exponent jde k
, tedy celá limita je
??
Offline

↑ slav3k:
No jak se to vezme : )) "slovní vysvětlení" ve smyslu "důkaz z definice" ano. ale jen tak to říct to nelze, i když asi záleží na typu školy.
Jestli jsi zvyklý a umíš správně používat substituce (což je ale vlastně jen převlečená věta o limitě složené funkce), pak lze celou úlohu řešit i jednoduššeji:
, což už je jasné (a pokud není, tak s L'H už určitě je)
(proto jsem se tě výše ptal, zdali jsi zvyklý alespoň na substituce, když ne na větu o limitě složené funkce jako takovou; já nevím, co studuješ, takže nevím, nakolik korektně a kterých prostředků pro počítání limit používáte)
Offline

slav3k napsal(a):
PS: myslíš že by jsi mi mohl říci jaké vlastnosti (asi logaritmů ?) jsi využilo pro fintu:[/color]
Zde jsem využíval definice mocninné funkce pro obecnou mocninu. Ono obecně se dá
pro
definovat jako
, přičemž zde tedy
. Nebo si to taky lze rozmyslet jednoduše z toho, že přirozený logaritmus je inverzní funkce k exponenciále.
Offline
↑ OiBobik:
zvyklý na to nejsem :D neučili jsme se to ještě (jsem na VUT, FEKT, první ročník), ale byl jsem za jedním učitelem a ten mi to ukázal přes substituce (bohužel jsem si postup nezapsal a pak jsem to už dohromady nedal) to co mi tu píšeš dává smyl (přijde mi to logické) a zatím nejlépe stravitelné :))
Otázka je, limita té substituované limity je rovna limitě původní ? nebo pak budu něco nějak dosazovat zpět ?
EDIT:
když jsem udělal substituci a dvakrát po sobě L'H tak to vyjde
super, tím to končí nebo to musím nějak zpětně někam dosazovat ? :)
Offline
Stránky: 1 2