Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
vanok napsal(a):
↑↑ Matej1117:,
Presvec ma.
Vsak mas tvoju metodu.
Odpoved ( dobra ci zla mi nestaci)
Rad by som ta presvedcil no zial ked som hladal dokaz ze sucet clenov tejto rady je rovna nekonecnu, napisali mi ze to je zaklad ze to sa nedokazuje.. bolo mi to cudne ale tak co mozem povedat ked to napise nejaky vysokoskolak, ja chodim len na strednu a nekonecne rady sme nikdy nebrali .. inak mam pocit ze sa vola geometricka rada?? alebo nejak tak viem ze to ma nejake konkretne pomenovanie..
Mal by som par napadov ako by som to dokazal ale vravim - mna to nikto neucil a nechcem sa strapnit ked napisem volovinu.
Offline
↑ Matej1117:,
To chces povedat ze bez inych znalosti to nedokazes dokazat?
A tak tu odpoved si nasiel na WEBE?
Pozri toto, co sa da lahko vypocitat:
n Sn n Sn
1 1 11 3,019877345
2 1,5 12 3,103210678
3 1,833333333 13 3,180133755
4 2,083333333 14 3,251562327
5 2,283333333 15 3,318228993
6 2,45 16 3,380728993
7 2,592857143 17 3,439552523
8 2,717857143 18 3,495108078
9 2,828968254 19 3,547739657
10 2,928968254 20 3,597739657
a este aj
n Sn
10 2,928968254
100 5,187377518
1 000 7,485470861
10 000 9,787606036
100 000 12,09014613
1 000 000 14,39272672
10 000 000 16,69531137
100 000 000 18,99789641
1 000 000 000 21,30048150
Myslis ze toto ti moze pomoct? alebo nie?
Mozem ti povedat o tom viac... a este aj tak aby som ostal co najblizie k stredoskolskym programom.
Ale daj najprv tvoj nazor, ked vidis co som ti nasiel ako vypocty...
Offline
toto je uzasne
hodnota tejto nekonecnej rady rastie najpomalsie aku som kedy len videl..
myslim ze preto sa to rovna nekonecnu lebo hodnota clenov klesa velmi pomaly na to aby sa to rovnalo konkretnemu cislu.. ale ako mam toto previest na cisla to neviem, je jasne ze to je kvoli tomu,
napriklad cisla 1/10000 a 1/10001 su uz takmer rovnake a co potom cisla 1/10000000 a 1/10000001 .. to je akoby sme spocitavali 1 + 1 + 1 + 1 aj to je rovne nekonecnu a tie jednicky su cleny rovnajuce sa rovnako ako tieto cleny.. myslim ze dokaz bude v tom ze tie cleny su cim dalej tym viac rovne svojim susedom ..
Offline
↑ Matej1117:
uzasne, skutocne
Z toho nikto nemoze dat ako sa chova ta rada.
A prave preto, ked ty si daval argumenty vcera som nemohol inac reagovat ako byt skepticky... co sa zda z vypoctov nie je dokaz.
Inac vytlac si tu tabulku ... a spytaj sa tvojich clenov vasho matematickeho kruzku ...a ked im potom povies o co ide tiez ti povedia ze je to uzaszne (matematika je prekvapiva ze).
Offline
↑ Matej1117:,
Vyskakuje mi internet...
POVEDAT TI VSETKO, to by bolo treba niekolko mesiacov.
Tak aspon nieco:
tento rad sa vola harmonicky rad
A je divergentny... (cize ta suma co som ti ukazal vypocty ide aj ked ako slimak pomalicky k nekonecnu) zda sa ze to prvy dokazal tento vedec
http://cs.wikipedia.org/wiki/Mikul%C3%A1%C5%A1_Oresme
O limitach nieco vies?
Napis, a tak ich pouzijem na tu myslienku ze tento rad diverguje
Toto tiez budeme potrebovat
pre 
lebo vdaka tomu mame:
Co dostaneme z z poslednej relacii?
POKRACOVANIE ZAJTRA
Offline
↑ Matej1117:,
miesto slova relacia pouzi tak VYRAZ
Ano tu nerovnost dokaz ((je to typicka stredoskolska lahucka otazka)
A skus porozmyslat aj o tom poslednom vyraze
NO skutocne uz musim ist
POKRACOVANIE ZAJTRA... a podla vyvoju aj na viac dni .
Offline
viem to dokazat ..
uplne jednoducho ..
1/n + 1/n je rovne 2/n ale 1/n je mensie ako 1/ (n - 1) pretoze cislo 1 delime mensim cislom teda vysledok bude "vyssi" je to akoby sme spocitavali polovicu a polovicu a este maly nepatrny zlomok. Napokon je to vacsie vzdy len o nepatrne desatinky pretoze cim vacsie cislo za "n" zvolime tym mensi je rozdiel medzi cislami 1/n a 1/(n-1). Mozno sa opytam blbost ale keby som za "n" dosadil "nekonecno" tak by sa to rovnalo nie?
Offline
↑ Matej1117:,
Ano to je dobra myslienka co sa tyka dokazu
PRE 
akdemicka metoda je takato:
PRE
(to preto, ze v menovatelovy je
)
je ekvivalentne
a este
a aj
Akoze posledny vyraz je evidentny ... tak aj prvy.
Skus teraz tu dokazanu nerovnost pouzit na 
POTOM TI NAPISEM CO NAM TO MATEMATICKY DA.
Offline
↑ Matej1117:,
vdaka dokazanej nerovnosti mame:

...
Co nam da v tejto nerovnosti
DOPLN
Offline
↑ Matej1117:,
Prave to je na tom vyraze ze ma len konecny pocet clenov
A tak mozes na tom vyraze kludne pracovat.
Offline
↑ Matej1117:,
Zatial ide o tuto upravu na vyraze:


Napis ci je ti vsetko jasne co som tu napisal.
Offline
↑ Matej1117:,
Tak napredujes (pouzijes to v tvojom mat. kruzku?)
Pokracujme:Cize mame
Predpokladajme, ze postupnost
konverguje k 
Tak aj vybrana postupnost
konverguje k 
Cize limita
nam da
Ale tento posledny vyraz JE NEMOZNY.
Konkluzia: Studovana rada nie je konvergentna; cize diverguje.
Zajtra to upresnim a ti ukazem ze diverguje k 
Offline