Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit

Ahoj,
Volte různá přirozená čísla n a zjišťujte, zda pro ně platí 2^n > n^2.
Vyslovte hypotézu a ověřte ji matematickou indukcí.
Po zapsání až do n=5 jsem zjistil že od n=4 už to bude vždycky větší. (taky jsem si trochu pomohl grafem, našrtnul jsem si pro 2^n a n^2 a tam to jde pěkně vidět...)
Takže to je moje hypotéza, ale nevím, jak to přesně teďka potvrdit?
Tohle už je hvězdičkový, takže složitější příklad .) Ale rád bych ho měl, thx !
cya
Offline
↑ FlyingMonkey:
DOkazujeme, že
platí 
1) ověřit pro 
2) indukční předpoklad 
3) 


protože ale
pro
- ověříš tak, že si spočítáš tu nerovnici - je
a 2. člen je také kladný.
Součet dvou kladných čísel je ....
Offline

Díky za reakci.
roznásobení/úpravám rozumím.
Problém mám jenom s tím dalším..
Ten první člen není vždy větší než nula ne? už pro k=3 to je záporné číslo. (čímž se vyvrací i ten indukční předpoklad a já bych řekl, že to neplatí..)
Pak moc nechápu, z čeho se poskládaly ty nerovnice a proč je zase najednou skládáš dohromady z těch dvou členů?
Jako když bych to řešil z toho tvého, snažím se zjistit, kdy jsou ty dva členy kladné a pak pro taková k by to platilo?
Díky v tomhle se ještě moc neorientuju :)
Offline
už pro k=3 to je záporné číslo.
přečti si mou první větu
Klíčové je zjistit jak je nerovnost v 3)
Takže já s tím "čaruju" tak abych to zjistil. U důkazů není žádný univerzální postup. Prostě zapojíš fantazii a trochu si s tím hraješ až zjistíš (nebo taky nezjistíš) , to co potřebuješ.
Offline

Mno, tak tohle "čarování" mi zůstane asi ještě skryto :)
Ale díky :)
Offline