Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit

Ahoj,
mám problém s několika příklady z tohohle tématu a myslím, že bude lepší, když je sem dám takhle pohromadě, kdyby to třeba někdo někdy hledal a měl to všechno pohromadě :)
Stačí ke každému naťuknutí a já se s tím potom nějak poperu :) Kdyby to pořád nešlo, založím už téma zvlášť... Díky! ^^
Offline

Jj, vím, že se to řeší substitucí, ale v podstatě nic mi nevychází :)) Tak jsem si říkal, že tam mám nějakou zásadní chybu někde ... Evidentně tam dosazuju správně, tak nevím :)
Jenom jak přesně přepisujete dx na dt? Tam mám asi chybu :) Nevím, jak přesně na to, já se to vždycky snažím vyjádřit takhle:
třeba u a)
a pak to tam prostě dosadím, je to blbost? :) V tomhle mám asi ten problém ...
Díky!
Offline
↑ FlyingMonkey:
Dobrý večer,
odkazuji na svůj předchozí příspěvek, u a) je substituce 
Offline

Však ano, to nevyvracím, jen se ptám, jak dál...
Respektive dostanu
ne? ale tam mám těch členů prostě moc ... po substituci tam musí zůstat pouze t s dt ne?
Mně jde o ten přepis dx na dt + jak se zbavit toho, co mi tam zbude po substituci :) Díky
Offline

omlouvám se, ale já furt nevím, odkud se to vzalo ^^
v podstatě se tuhle látku učím, byl by možný k tomu malý koment?
t=x^2 je jasné :)
ale pak nechápu to dt|dx = 2x?? Odkud, kde, proč, jak? :D
... teď mě napadá, že by podíl ten derivací byl roven derivaci té substituce? Pokud to tak je, prosím, proč to platí? Díky :)
Offline
↑ FlyingMonkey:
Dobrý den,
ano, nějak tak velmi zhruba to je.
Důvod je ten, že musíte také nahradit diferenciál dx za dt.
Blíže snad v nějakých materiálech, které se tím zaobírají na tomto fóru, nebo jinde na internetu... :)
Offline
↑ FlyingMonkey:
Ahoj. Problém je v tom znát větu o substituci, jejíž částí je vzorec
(1)
(substituce
).
Kde se ten vzorec vzal ? Z věty o derivaci složené funkce, k níž patří vzorec
(2)
.
Pro
dostaneme integrací vzorce (2) (a záměnou jeho levé a pravé strany) vzorec (1).
Offline

Díky! :) Už jsem to našel i v nějakých skriptech, jenom teď nerozumím tomuhle:
(napíšu to do stejného tématu, pro zachování kompletnosti)
tak jednoduše t = (1-x)
potom
dt = x * dx
ne?
V postupu je dx = -dt, což nechápu odkud se vzalo, protože tam k té derivaci vůbec nedošlo? :) Díky
Offline

↑ FlyingMonkey:
Pokud se podíváte, čemu se rovná
a to zderivujete podle x, dojdete v rovnosti
k tomu, že
, protože
.
Offline