Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Stránky: 1
zkuste si najit vetu o derivovani integralu zavislych na parametru. Byla na toto tema diplomka nebo bakalarka na MU. Autora si napamatuju, ale vedouci byl asi prof. Dosly.
Offline
vďaka ↑ kaja.marik: za nasmerovanie
nie je to veľmi ľahké čítanie (našiel som o tom inú literatúru než spomínanú prácu)
z toho čo som našiel to vyzerá že by mohlo byť
a
?
Offline
↑ ajeto:
Ja som tieto veci vždy rátal z definície.![kopírovat do textarea $\Phi_t(x,t):=\lim_{\tau\to0}\frac{\Phi(x,t+\tau)-\Phi(x,t)}{\tau}=\lim_{\tau\to0}\frac{1}{\tau}\left[\int_{\alpha(x)}^{\beta(t+\tau)}\gamma(x,y,t+\tau)dy-\int_{\alpha(x)}^{\beta(t)}\gamma(x,y,t)dy\right]$](/mathtex/15/15c0b5b0441d2d21b2a9abc4360a7bdd.gif)
Vieme si pomocou Lagrangeovej vety prepísať 
Potom môžeme upraviť integrál
Dosadíme, upravíme:
Ešte treba dopočítať, čomu sa rovná posledná limita. Podľa istej integrálnej vety o strednej hodnote máme![kopírovat do textarea $\frac{1}{\tau}\int_{\beta(t)}^{\beta(t)+\beta_t(\theta)\tau}\gamma(x,y,t+\tau)dy=\frac{1}{\tau}\left[\beta_t(\theta)\tau\gamma(x,\xi,t+\tau)\right]=\beta_t(\theta)\gamma(x,\xi,t+\tau),\quad \xi\in(\beta(t),\beta(t)+\tau\beta_t(\theta))$](/mathtex/52/520f638c90475f9e0d125967fd8a48ac.gif)
Ak
, potom
a
. Zrejme je potom
Offline
↑ ajeto:
Zdravím . Podívej se na to následovně:
, kde
.
Pak použij věty o derivaci
- složené funkce (obecně více proměnných) (Jarník D2),
- integrálu podle horní / dolní meze (Jarník I2),
- inregrálu podle parametru v integrandu (Jarník I2).
Toto ↑ ajeto: je podle mne dobře, pakliže jsou splněny patřičné předpoklady pro použití těch vět.
Offline
↑ Rumburak:
áno, zabudol som napísať že sa predpokladá potrebná hladkosť všetkých vystupujúcich funkcií
našiel som vetu ktorej predpoklady sú s prispením tohto faktu splnené a je tam vzťah
že pre funkciu
kde 
platí vzťah 
viem že v mojej funkcii pod integrálom je viac premenných, ale nenašiel som technicky nič pri čítaní jej dôkazu čo by mi zabránilo
použiť vetu v tomto príklade, takže som to počítal podľa nej
s tými ďalšími integrálmi som si zatiaľ neporadil, už prvé derivácie sa mi zdajú komplikované alebo postupujem nesprávne
podľa ↑ Rumburak: teda môžem prepísať
pod integrálom ako
a tak počítať druhé derivácie?
(s tým že keď budem potrebovať deriváciu
tak sa vrátim k tomu vzťahu s integrálom?)
↑ lukaszh:
vďaka za ďalší návrh postupu,
príde mi ale po jeho preštudovaní, že by sa toto dalo lepšie použiť v prípade keď nemôžem použiť vyššie uvedenú vetu a v nej obsiahnutý vzťah
nakoľko tých viet tam treba poznať viac, hoci sú to pravdepodobne elementárnejšie nástroje
Offline
↑ ajeto:
Pokud dobře rozumím otázce, tak ano. Je-li
,
,
potom podle věty o derivaci složené funkce je
(vpravo jsem použil symboliku Sikorského :
je derivace podle
, tj. i-té proměnné počítáno od 1 zleva) a dále
,
kde
,
(doufám, že jsem se v tom výpočtu nesekl) a pod.
Do tohoto a dalších podobných schemat pak už jen dosadíme extra spočítané parc. derivace
.
Derivování funkce
by mělo fungovat na stejném principu, pouze to asi bude složitější.
Offline
↑ Rumburak:
dobre skúsim to takto, a keď budem hotový, napíšem to sem pre kontrolu výsledku alebo
upozornenie na chyby ..
teda, ešte ma napadlo, podľa tejto schémy môžem potom teda rovnako dobre pracovať s novou funkciou
nasledovne
atď ?
Offline
↑ ajeto:
Toto je situace ještě o něci složitější a musím říci, že si nejsem jist, zda ten integrál závisí přímo na hodnotách
.
Raději bych je z definičního oboru fce G vypustil - při vyjádření derivace integrálu podle t nebo x se tam beztak dostanou.
Offline
↑ Rumburak:
asi viem čo myslíte
každopádne tu je prvý pokus využívajúc vyššie spomenuté vety
ďalej
malo by byť teda
kde


potom
načrtnem ešte svoj výpočet 
ak bude všetko v tomto príspevku v poriadku, zrejme to už ďalej potom zvládnem
chýba len dopočítať zátvorku-deriváciu integrálu
![kopírovat do textarea $=\Phi(h(x,t),f(t))\cdot\frac{\partial \,h(x,t)}{\partial\,t}-\Phi(g(x,t),f(t))\cdot\frac{\partial\,g(x,t)}{\partial\,t}+\int_{g(x,t)}^{h(x,t)}\Big[\frac{\partial}{\partial\,t}\,\Phi(z,f(t))\Big]\,\mathrm{d}z$](/mathtex/63/6387f365d96444d8405c6914a1055cad.gif)
tu ostáva len dopočítať hranatú zátvorku

a už len spätne dosadiť
môže byť?
Offline
↑ ajeto:
Připadá mi to správně, ale takto složitá úloha je silně nepřehledná, takže nevím, zda mé kontrole něco neuteklo.
Proboha, na které škole se takovéto úlohy řeší ?
Nevím, jaké bylo zadání, zda jen mechanicky zderivovat nebo i zformulovat podmínky, kdy je to korektní. Prvořadou podmínkou je, aby funkce,
kterou se pokoušíme v určitém bodě derivovat, byla v okolí tohoto bodu definována. Je-li toto splněno, potom
- platnost vzorce

je zaručena spojitostí fce
v bodě
,
- platnost vzorce
,
je zaruřena například tehdy, když funkce
má na uzavřeném intervalu
, přes který probíhá integrace, majorantu 
nezávislou na
, z níž integrál přes interval
má konečnou hodnotu.
Offline
↑ Rumburak:
išlo o mechanické derivovanie,
ale nie je na škodu vedieť aj kedy si to môžme dovoliť,
takže podmienky ktoré uvádzate si ešte nechám prejsť hlavou
príklad je zo skúšky na matfyze v Bratislave
teda, musím povedať že je to mierne zovšeobecnená verzia
funkcie
boli pôvodne dané a lineárne v oboch premenných 
teda pôvodná úloha bola určite o dosť jednoduchšia
každopádne ďakujem za váš čas :)
Offline
Stránky: 1