Matematické Fórum

↑ pietro: tyhle vzorečky znám, ale nechápu tu fci jak to je zadaný co to znamená a jestli si teda něco zvolím nebo o co jde. Nemohl by jsi to nějak spočítat pokud víš?

ahoj, koukam že tady někdo řeší to samí co já, dneska sem byl u Pešíka a tenhle obrázek mi nakreslil a řekl mi že je potřeba spočítat směrnice těch dvou přímek který tam mam zakreslený a že tuhost je vlastně směrnice,ale furt mi to ještě nepomohlo natolik abych to pochopil http://forum.matweb.cz/viewtopic.php?id=49420

ano přesně tak , jak si to představuješ, tak tak to má být, jenom nevím jak na to :) jedná se o předmět části strojů, kategorie pružné spoje , odkaz : http://www.kst.tul.cz/cz/katedra/vyuka/16/ zkusím se s tím nějak poprat zatím , kdyby jsi měla chviličku a zkusila něco najít k tomu byl bych vděčný :)

↑ Dvorka: chápu to dobře ? mám teda fci F(y)= +2000 k tomu ty poč. podmínky, tak do fce dosadím 0,10,15, vyjde mi FN(0)=2000, FN(10)=3000, FN(15)=4250 , potom  FN=ky+q , pro 0: 2000=k.0+q , pro 10: 3000=10k+q a z této soustavy určím k=? (1000=10k => k=100???) není to nějaká blbost? Že by celková tuhost byla 100?

↑ Dvorka:

děkuji za odkazy. Měl jsi také jít na konzultaci, jako kolega ↑ jardakykolka:.

Pokud mám věřit jeho doporučení, potom na první úsečce působí 1. pružina a zjišťujeme její tuhost jako směrnici přímky, na druhém úseku zjišťujeme tuhost 2. přímky.

Fyzikálně se mi to ovšem nezdá - ale to bych se ponořila do hlubokých úvah, do kterých se mi nechce. Dejme tomu.

potom spočítám další soustavu 3000=10k+q ; 4250=15k+q , z toho vyjde tuhost druhé= 150,26

Tuhost druhé není dobře, mně vychází .

Určete jejich deformace za předpokladu, že náhradní charakteristina FN(y) splňuje F(0)=FN(0), FN(10mm)=F(10mm), FN(15mm)=F(15mm).

Deformaci pružiny rozumím změnu délky při působení síly, tedy celková deformace na 1. úseku je 10 mm, na druhém (15-10=5 mm). Ale jelikož se mi nelibí, že každý úsek bereme jako samostatnou pružinu, tak nevím - nelibí se mi to. Zkusím se ještě večer podívat na vaše materiály.

↑ jelena: no já to právě nechápu vůbec, ale z tvého podání celkem ano, máš pravdu první tuhost k1=100 a druhá k2=250 to je dobře? potom celková tuhost k=71,42 a ty deformace teda nechápu, proč je mám počítat , když to tam teda vlastně je zadané ?