Matematické Fórum

Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.

Nástěnka
22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.

Nejste přihlášen(a). Přihlásit

#1 07. 09. 2012 09:17

rebirth_boy
Příspěvky: 33
Reputace:   
 

implikacia a negacia

Ahojte, potrebujem objasnit postup pri preformulovani napr. konjunkcie na implikaciu a negaciu.
Tu davam priklad:

"Jano pojde na vylet a Fero pojde na vylet"

tato veta je konjunkcia $p\wedge q$ a mam ju napr. vyjadrit pomocou implikacie a negacie co znamena ze to ma byt takto(pred zatvorkou ma byt negacia a aj pred q ma byt negacia len neviem ako sa tu dava ten znak) $(p\Rightarrow q)$

Mohli by ste mi prosim objasnit ludskou recou aka je tam logika?resp. podla coho mam vyjadrovat dalsie podobne situacie?
dakujem za pripadne odpovede.

Offline

 

#2 07. 09. 2012 10:24

Rumburak
Místo: Praha
Příspěvky: 8691
Reputace:   502 
 

Re: implikacia a negacia

Ahoj.

"Ludskou rečou" jsou v našem případě pravdivostní tabulky, jimiž jsou jednak logické operace definovány a dále je jimi možno
u složitějších výroků vyhodnotit jejich pravdivostní závisloslost na výrokových proměnných, z nichž jsou sestaveny.

Implikaci $p\Rightarrow q$  lze například převést na ekvivalentní výrok $\neg (p \wedge \neg q)$ , toho můžeš využít, případně i dalších tautologií.

Hledej heslo "tautologie" ,  předpokládám, že najdeš, co potřebuješ.

Offline

 

#3 07. 09. 2012 12:05

rebirth_boy
Příspěvky: 33
Reputace:   
 

Re: implikacia a negacia

Tabulka mi vysla ,ale ja som skor myslel ze ako mam vedet pri otazke napr. "vyjadrite konjunkciu pomocou implikacie a negacie" , ze ako ma ta formula vyzerat.Ci to sa treba tieto situacie ucit naspamat?

Offline

 

#4 07. 09. 2012 15:28

Rumburak
Místo: Praha
Příspěvky: 8691
Reputace:   502 
 

Re: implikacia a negacia

Některé tautologie se hodí "znát zpaměti" nebo - ještě lépe - umět je rychle odvodit. Jednou z nich je i zmíněná

                           $(p\Rightarrow q) \Leftrightarrow \neg (p \wedge \neg q)$ .

Jejími úpravami postupně dostáváme

                           $\neg (p\Rightarrow q) \Leftrightarrow  (p \wedge \neg q)$ ,

substitucí   $q \Leftrightarrow \neg r$

                           $\neg (p\Rightarrow \neg r) \Leftrightarrow  (p \wedge r)$ ,

což je tautologie, kterou jsi hledal.

Offline

 

#5 07. 09. 2012 17:07

rebirth_boy
Příspěvky: 33
Reputace:   
 

Re: implikacia a negacia

ok dakujem, budem sa nieco asi musiet nabiflit aby som stale nemusel robit tabulky.Nepoznate niekto take najcastejsie formule ktore je dobre poznat a ktore sa dost casto pouzivaju na skuskach?

Offline

 

#6 08. 09. 2012 11:50 — Editoval Rumburak (08. 09. 2012 11:52)

Rumburak
Místo: Praha
Příspěvky: 8691
Reputace:   502 
 

Re: implikacia a negacia

Seznam nejčastěji využívaných tautologií je uveden na str. 7 zde,  jistě i další text bude užitečný.

Offline

 

Zápatí

Powered by PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson