Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Dana je dopytova funkcia
, x>0, kde x je mnozstvo pozadovaných vyrobkov a p(x) je zodpovedajuca jednotkova cena. Naklady firmy su dane funkciou
Vypocitajte:
uroven vyroby pri ktorej sa dosiahne maximalny prijem a cenu ktora maximalizuje tento prijem???
Offline

EDITACE: Přecenil jsem svoje znalosti z ekonomiky, můj původní příspěvek problém neřešil (i když to vyšlo číselně pěkně).
Offline
Ekonomická univerzita? :-)
Trošku iné riešenie, neviem ktoré si vyberieš
Treba si vypočítať marginálne náklady:
Množstvo, ktoré určuje maximálny zisk je také, že 

Tomuto zodpovedá cena:
Offline

↑ paulxxx:
Pokud dosadím do rovnice pro náklady tvůj počet výrobků (45) pak mě náklady firmy vyjdou
což se mi tedy nezdá jako správný výsledek
Offline

↑ paulxxx:
Maximální příjem bude tehdy, když bude zisk maximální tj. Výroba - náklady bude maximum.
Protože máme dánu funkci pro náklady , které jsou závislé na počtu výrobků (x) pak potřebujeme, aby náklady byly minimální tj. aby se blížily nule.
Výroba je dána vztahem počet výrobků * jednotková cena
Vyřešíme tedy rovnici:
Vypočítáme jednotkovou cenu:
Maximální příjem pak bude:
Výroba:
Náklady
Příjem: (zisk)
I když z pohledu ekonomického je ta funkce pro náklady dost divná.
Offline
↑ Cheop:
tu je cely moj postup, presiel som si ho este raz a nenasiel som v nom ziadnu chybu(aspon myslim)
funkcia pre prijem mi vysla takto:
cize je to nejaka kvadraticka funkcia a v jej vrchole bude prijem maximalny
ked si do nej postupne dosadim cisla od 0,1,2,3,...... vyjde mi toto
pre x=1 14,83
x=2 29,33
x=3 43,5
.
.
x=43 336,83
x=44 337,33
x=45 337,5 =>pri x=45 je hodnota prijmov najvyssia
x=46 337,33
x=47 336,83
dalo sa to vypocitat aj tak ze by som si pomocou derivacie zistil vrchol tejto funkcie ale vyslo by to iste
Offline
↑ paulxxx:
To je sice hezké, ale příjem z pohledu ekonomického je zisk což je rozdíl mezi výnosy a náklady.
Pokud bychom pominuli náklady pak by Tvůj výpočet byl zajisté správný.
Z pohledu ekonoma však musím s výsledkem polemizovat.
Podle Tvého přístupu by výpočet vypadal takto:
Příjem (výnosy)by tedy byl:
rovnici zderivujeme a položíme rovno nule tedy:
Výsledek dosadíme do rovnice: 
Podle mne proč je tam tedy ta funkce vyjadřující náklady?
To mi při tomto výpočtu nedává smysl.
Offline
Zdravím vas :-)
teď jsem potlachala u fyziků, tak si pohovořim u ekonomu (neboť jsem trošku moc pracovala, tak si dovolím takový relax a pak opět budu pracovat :-)
1. Souhlasím s poznámkou, že funkce pro náklady C(x) je velmi podívna, neboť taková kvadratická funkce (s minusem u kvadratického členu) povede k tomu, že při určitém množství výroby náklady budou nulové a při větším množství výroby dokonce záporné (ekonomický zázrak zřejmě).
2. Maximální příjem - jak ho počítal ↑ paulxxx: je v porádku, ale je to skutečně pouze příjem bez souvislosti s křívkou nákladů dotyčné firmy. Je to nejaký důležitý bod při působení na trhu - kolega ↑ lukaszh: by nám to mohl osvětlit, já bych musela jit pohledat (nesouvisi to nějak s elasticitou - do 1 nad 1 ?)
ale pokud se počitá maximalizace zisku, tak se dávají do rovnosti MR = MC (jak dáva ↑ lukaszh: MC=p(x), to si myslím není dobře)
a v tomto případě máme:
, odsud 
- to jsem sebrala kolegovi ↑ lukaszh:
, odsud x= 4 jednotky
Co si myslite?
Offline
↑ jelena:
Zdravím :-) Takú všestrannú kolegyňu - fyzičku, ekonómku, matematičku atď som ešte nevidel :-)) A teraz k riešeniu. Moje riešenie je správne, ale pri stave dokonalej konkurencie. Správne, aspoň podľa mňa je teda tvoje riešenie. Ako si poznamenala, skutočne sa kladie do rovnosti MR = MC, čo je dôsledok tohto
kde Z je zisk. Odtiaľ teda
Takže tak :-)
Ešte k tej dokonalej konkurencii. Tento stav v bežnej ekonomike nikdy nenastane, preto sa berie iba ako teoretická abstrakcia, v ktorej platia iné pravidlá. Hraničné náklady sú teda náklady na každú ďalšiu vyrobenú jednotku. Zákonom dokonalej konkurencie je to, že treba vyrábať toľko, aby sa hraničné náklady rovnali cene, za ktorú spotrebitelia kupujú. Teda hľadáme množstvo, v ktorom sa pretínajú dopytová krivka a krivka hraničných nákladov:
Offline
↑ lukaszh:
Zdravím :-)
přece ani jedno z toho, co jmenuješ :-)
Děkuji za osvětlení a omlouvám se, že mi tvé řešení přišlo, jako nesprávné (ale asi opravdu to je situace nereální)
Je to tak: úplné základy mikroekonomie jsem pochytala od kolegů z práce (studovali totiž nástavbu nebo jak se jmenuje) a já jsem s nimi nacvičovala matematiku, kde měli ekonomické aplikace derivace (optimum, maximalizace zisku, elasticita....).
Tak z té doby mám takové knižky: Samuelsona a sbírky od paní Macákové (mám z roku 1991 + cvičebnice). Ale opravdu si vybavím pouze základy. Navíc u Samuelsona se to všechno vysvětluje přes přírůstek a strášně dlouho - je to tak čtení na dlouhé zimní večery, ale přečíst se dál.
To, co jsem počítala, bylo pro monopol, že ano?
Ještě mám otázky:
- co si tedy mysliš o zadání nákladové funkce (zadaní od kolegy - je zvláštní? nebo to je OK?)
- také, buď to kolega nenapsál, ale obvykle se udává, v jakých podmínkách firma působí?
- a jelikož se mi nechce vyhledávat (já bych se začetla a mám ještě něco jiného, co musím dělat), jaký význam má ten bod, kde je příjem z prodeje maximální (bez ohledu na náklady) x=45?
Děkuji a zdravím :-)
Offline
↑ jelena:
Zdravím,
Áno, toto riešenie je správne pre monopol. ↑ paulxxx: to v zadaní zrejme zabudol poznamenať. Dobre sa to počíta, však? Horšie je to však v realite, tam nám také okrúhle čísla nebudú pravdepodobne vychádzať. I keď ten monopol je trošku väčšia realita ako tá dokonalá konkurencia. No nie? :-)
Čo sa týka krivky nákladov, tak tá je skutočne divná :-) Ja by som teda chcel mať záporné náklady, to by sa mi žilo :-))) Všeobecne sa ale krivka nákladov podobá na kubickú funkciu.
Čiže pri menšom množstve výroby náklady rastú prudšie, so zvyšujúcim sa objemom výroby sa ustaľujú a s ďalším nárastom produkcie sa geometricky zvyšujú. No nikdy nie sú záporné ako je v zadaní. Pravdepodobne sa tam predpokladá, že firma nevyrobí viac ako je nulový bod. Aj tak je to divné.
K tomu bodu, kde sú príjmy najväčšie (maximálne) neviem povedať nič konkrétne. Jediné, čo ma zarazilo je to, že bod x=4 ktorý si vypočítala, označuje množstvo, pre ktoré je zisk minimálny, no my hľadáme maximálny. Skús x=4 dosadiť do druhej derivácie, no tá je vždy kladná, čiže minimum. Tie krivky sú celé nejaké divné. Proste tá krivka nemá maximum. Čo ty na to?
Offline
↑ lukaszh:
Děkuji za další doplnění :-)
obě křivky jsou divne (jak nákladová, tak příjmů R = p*x) jsou kvadratické funkce s minusem u kvadratického členu, tak proto to tak vypada (zkus to nakreslit), ale maximální rozdíl mezi příjmy a náklady vychází v x= 4 - vykresli si to, pokud máš zájem.
Asi poprosime kolegu ↑ paulxxx:, kolego, zda by sem neumístil nějaká další zadaní (pokud si toho mého dotazu nevšimne, tak ho třeba oslovím mailem (třeba jen něco přehledl a my to tady budeme zkoumat :-)
Offline
↑ jelena:
Nechal som si tie krivky vykresliť programom. Červená krivka je nákladová funkcia a modrá je príjmová funkcia. Skutočne máš pravdu, že rozdiel medzi nákladmi a príjmami je najväčší v bode x = 4, lenže je to záporný rozdiel, teda strata. Krivka nákladov je nad krivkou príjmov a teda tu sa dajú počítať len straty. Tu je ten obrázok:
Podľa mňa bude chyba v zadaní, pretože skutočne sme našli extrém funkcie zisku, ale to je minimum, čiže zisk je v bode x = 4, nie maximálny ale minimálny, respektíve stratový.
Offline

↑ lukaszh:
Pokud budeme uvažovat to, že náklady musí být nezáporné a budou se blížit k nule pak je řešením:
x = 21, a zisk = 225
Offline