Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit

Ahojte, jsem studente VŠB 1. semestru na stavební fakultě.
Máme zadaný první program a hnedka mám problém pomohl by mi někdo? Jde o průběh a vlastnosti funkce.
mám zadání :
vypočítám první derivaci : 
vypočtu druhou derivaci : 
Je tohle dobře nebo už v té druhé derivaci jsem udělal chybu?
To ještě ale není všechno k tomuto příkladu.
Když se kouknu do výsledků vyskytuje se tam "e" , nevím kde na něho přišli a co to vůbec je (teda jeslti jsem neudělal chybu už v 2. derivaci) abych uvedl vyskytuje se třeba u monotónosti tj. - rostoucí (0;e) , klesající (e;oo),
pro x=e ; inflexní bod 
Offline
↑ Mihelherbiii:
Druhá derivace je špatně, jak ses mohl snadno přesvědčit sám.
To e je základ přirozeného logaritmu (toho ln). Proto tam odněkud vyleze, když se při určování těch vlastností řeší nějaké rovnice/nerovnice, které to ln obsahují. To je ovšem (měla by být) znalost ze SŠ.
Offline

Přesně to mi tam napsalo taky, ale říkal jsem si, že to je blbost, protože by ve jmenovateli mělo být
né?
Offline
↑ Mihelherbiii:
Myslet si, že svůj první úkol dokážeš vypočítat líp než WA je dost sebevědomé, a taky hloupé. Všechno je o tom, jak se výsledek upraví. Když bys to spočítal správně, zjistil bys, že v čitateli půjde vytknout x, které WA zkrátil proti jednomu x ze jmenovatele.
Chybu tam máš ty, ne WA. Doporučuji v budoucnu nepředpokládat opak. Pokud ji chceš najít, pošli svůj postup.
Offline
↑ Mihelherbiii:keď sa vykráti tak nemusí byť. čo sa tu aj naozaj vykráti, lebo
Offline

Jaj já jsem kar mám to před sebou a špatně to upravím...
Problém č.1 vyřešen.
Ted si zjistím zda je f-ce sudá nebo lichá, to bych měl zvládnout sám.
V bodu 3 mám - "Určíme intervaly spojitosti a v krajních bodech vyšetříme jednostranné limity. (Výsledky využijeme v bodě 9 při určování asymptot bez směrnice)"
chápu dobře že udělám
, to mi výjde
právě pátrám v paměti a v sešitě a nevím co s tím..:D
vlastně mi nevýjde
výjde
, ale dole 0 být nemůže, takže je limita nedefinovatelná takže vůbec není?
Offline

Jasně já si to myslel..;)
Není sudá ani lichá, protože to vylučuje definiční obor ( nemůžu si vzít -x)
Další bod "4. Vypočítáme určíme nulové body ,y′,yD′y′ a intervaly, v nichž je kladná nebo záporná"
První derivaci už mám vypočtenou, definiční obor (0;oo)
pak si určím stacionární body ( vynulováním f-ce) , dosadím do intervalů a zjistím kdy roste a kdy klesá. Je tak?:D
Teď by se mělo už ukázat to e..
Zlomek vynuluju tak, že čitatel bude roven 0 takže : 
K tomu mi pomohlo WA, proč ale e, když je to známé číslo odhadem asi 2,71? A jak mám dosadit do intervalu (0,e), když nevím kolik je e, tudíž by se mohlo stát, že jsem dosadil číslo z intervalu (e,oo)?
Offline
↑ Mihelherbiii:e je "odhadem" 2,71 je to iracionálne číslo a je to základ prirodzeného logaritmu
Offline
↑ Mihelherbiii:
Jak, proč e? Už jsem ti napsal, že e je základ toho logaritmu. Takže když
, tak to znamená, že x je základ logaritmu umocněný na první. Tedy když je základ e, tak x=e.
"když nevím kolik je e"
"je to známé číslo odhadem asi 2,71"
Tak víš to, nebo nevíš?
Offline

K výsledku že x=w mi pomohla WA, nevěděl jsem proč je to e a né číslo. Už mi to tady jarro vysvětlil.
Offline

Vím, že to je číslo, ale nechápal jsem proč nenapíšou přímo číslo, ale e. Je to iracionální číslo proto je e a né 2,71 , stejně jak se píše
a né 3,14 - teda jestli jsem to pochopil dobře.:D
Offline
↑ Mihelherbiii:
Ano, je to tak. e není 2,71, je to jen zhruba tolik. A zhruba tolik není totéž co přesně tolik.
Offline

Pak je v zadání najít minima a maxima první derivace, když se kouknu na graf - http://www.wolframalpha.com/input/?i=(1-lnx)/x^2&lk=4&num=1 vidím že maximum není , ale minimum je a je to mezi 0,2 - 0,4, když se ale kouknu do výsledků tak vidím, že tam mají
pro x = e , kde je tedy problém a jak to můžu spočítat?
Offline
↑ Mihelherbiii:
Problém je v tom, že moc koukáš do výsledků a málo počítáš.
Na tom grafu co posíláš není minimum mezi 0.2-0.4, ale mezi -0.02 a -0.04. Takže o znaménko a řád jinde. Toto minimum nastává pro x někde kolem pětky.
Do výsledků se koukáš na extrém ne té derivace, ale té původní funkce. Takže ti to těžko může sedět.
Offline

NO ve výsledcích to je tak blbe napsáno v jednom řádku, takže to nejde poznat.
A jak na to příjdu na to maximum?
Offline

Né, žádně skripta jsem si nekupoval.;)
Offline
↑ Mihelherbiii:
potom je nejvyšší čas se obeznámit se službami knihovny.
Offline