Matematické Fórum

Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.

Nástěnka
22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.

Nejste přihlášen(a). Přihlásit

#1 22. 04. 2013 10:18

Ilhvm
Místo: Ostrava
Příspěvky: 80
Reputace:   
 

Tautologie

Zdravím,

potřebovala bych poradit s dokazováním. Jedná se o dokazování tautologie.

(x ̅ ∧ y) ∨ (x ̅ ∧ y ̅) ∨ x ̅ ∨ (x ∨ y ̅)

Díky moc!

Offline

 

#2 22. 04. 2013 10:52

Rumburak
Místo: Praha
Příspěvky: 8691
Reputace:   502 
 

Re: Tautologie

Ahoj. Takové úlohy se řeší metodou vyhodnocovací tabulky,  jíž se prověří ,  zda výrok je pravdivý pro libovolné
pravdivostní kombinace výrokových proměnných (to je případ tautologie). 


V prvním kroku vyhodnotíme třeba vzájemně nezávislé části   "x ̅"  (má to sna být negace výroku "x" ?)   "y ̅" :

x   y    ...   (x ̅ ∧ y) ∨ (x ̅ ∧ y ̅) ∨ x ̅ ∨ (x ∨ y ̅)

0   0             1                1       1         1               1
0   1             1                1       0         1               0
1   0             0                0       1         0               1
1   1             0                0       0         0               0

Nyní můžeme vyhodnotit závorky :

x   y    ...   (x ̅ ∧ y) ∨ (x ̅ ∧ y ̅) ∨ x ̅ ∨ (x ∨ y ̅)

0   0             1  0             1  1   1        1           1  1
0   1             1  1             1  0   0        1           0  0
1   0             0  0             0  0   1        0           1  1
1   1             0  0             0  0   0        0           1  0

atd.  Tužkou na papíře se to dělá líp :-) .

Offline

 

#3 22. 04. 2013 11:30

Ilhvm
Místo: Ostrava
Příspěvky: 80
Reputace:   
 

Re: Tautologie

↑ Rumburak:
Takže tady tohle jinak dokazovat nejde? Tabulku umím, jen nevím, jestli to nemáme dokazovat jinak, předtím jsem měla dokázat formuli ekvivalencí, teď to ale v zadání není.
Ale dobře, já to teda udělám tabulkou :))
Děkuji moc.

Offline

 

#4 22. 04. 2013 11:51

Jj
Příspěvky: 8769
Škola: VŠB, absolv. r. 1970
Pozice: Důchodce
Reputace:   599 
 

Re: Tautologie

↑ Rumburak:
Spíše jen dotaz:

Z výrokové logiky mi sice v hlavě zůstaly už jen střípky, ale - je v tomto případě nutno dělat celou vyhodnocovací tabulku, když má výrok strukturu:
$\text{(první část)} \vee \bar{x} \vee (x \vee  \bar{y})$
Po úpravě:
$\text{(první část)} \vee (\bar{x} \vee x )\vee  \bar{y}$
a podle zákona vyloučeného třetího je výrok tvaru
$(\bar{x} \vee x )\vee  \text{(cokoliv)} $ tautologií?.


Pokud se tedy nemýlím.

Offline

 

#5 22. 04. 2013 12:20

Rumburak
Místo: Praha
Příspěvky: 8691
Reputace:   502 
 

Re: Tautologie

↑ Jj:

Takové fígle sa samozřejmě dají využít.
V daném případě jsem si nebyl jist, zda  x ?   je opravdu negace výroku x,  proto jsem cestou zákona
o vyloučení třetího nešel.

Offline

 

#6 22. 04. 2013 12:33

Jj
Příspěvky: 8769
Škola: VŠB, absolv. r. 1970
Pozice: Důchodce
Reputace:   599 
 

Re: Tautologie

↑ Rumburak:

Díky za reakci. Já už jsem si zrovna jistý nebyl.


Pokud se tedy nemýlím.

Offline

 

Zápatí

Powered by PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson