#2 07. 05. 2013 13:18
Re: nerovnosť
predpokladam, ze to mas z nejakeho dokazu v knizke ...
a nie je tam k tomu nic napisane? iba prost ze plati: ... ?
lebo toto nevyzera ako nieco co by clovek mal hned na prvy pohlad vidiet
alebo je to uloha: dokzte, ze ...
potom by pomohol napr. kontext kde sa to objavilo a co ine sa okrem toho pocitalo.
Offline
#3 07. 05. 2013 14:05 — Editoval ajeto (07. 05. 2013 14:06)
Re: nerovnosť
↑ Brano:
je to z dôkazu v knižke,
tam to vyzerá takto
nie je tam k tomu žiadna poznámka,
autor ani nepovažoval za potrebné vysvetliť
v akom zmysle používa symbol veľké O(.)
predpokladám, že to má upriamiť pozornosť mimo
veličiny zanedbateľnej oproti ostatným výrazom,
a keďže pôvodný zmysel je "ohraničiť zdola" výraz ku ktorému
sa dostal pochopiteľnými úpravami na tvar uvedený v prvom riadku obrázka,
dedukoval som že má platiť to čo som napísal v prvom príspevku
Offline
#5 07. 05. 2013 21:57
Re: nerovnosť
↑ Brano:
aha ok
tak minimálne od nejakého 
musí byť tá nerovnosť ok
bližšie k pochopeniu ma to ale neposúva,
vôbec to tam nevidím
možno sa musí niečo spraviť s tou sumou vnútri lebo
pri tých úpravách bola najprv vonku pred integrálom a a až tu nakoniec ju autor strčil dovnútra
Offline
#6 07. 05. 2013 22:54 — Editoval Brano (07. 05. 2013 22:58)
Re: nerovnosť
↑ ajeto:
no nemusela by ta nerovnost byt splnena vobec a ak by aj bola tak to nestaci,
ale tak ci tak nejak s odhadom toho vyrazu neviem pomoct, ja som predpokladal, ze by tam mohlo byt k tomu napisane nejake vagne zdovodnenie, ktore by pomohlo, ale ked tam nic nie je tak ani mne nic moc nenapadlo
Offline