Ahoj ↑ Raiper34:,
Na riesenie takychto cviceni je viacej metod.
Iste najlepsie je pouzit metodu, co ma suvis z tym co ste videli v skole.
Napr. Pre prve cvicenie mozes pouzit toto.
Ide o nepravdive tvrdenie. Skutocne pre n=0,
à to nie je delitelne 3 my.
Cize, toto tvrdenie neplati pre vsetki 
Offline
Ahoj ↑ Raiper34:,
tieto tvrdenia asi majú platiť pre všetky prirodzené čísla n?
Vyzerá to tak... Ale malo by to tam byť uvedené.
1.tvrdenie.
jedna z možností je rozllíšiť tri prípady: n=3k, n=3k+1, n=3k+2, kde k je prirodzené (v prvom prípade), resp. k je celé nezáporné číslo (vo zvyšných dvoch), a v každom prípade zvlášť ukázať, že tvrdenie platí...
Offline
↑ Raiper34:,
Ak nejake tvrdenie ma platit pre vsetki
a najdes nejake n pre ktore neplati, tak je jasne ze nemoze platit pre vsetki n.
A prave to je pripad tvojho prveho tvrdenia.
Offline
Poznamka, pre dalsie situacie.
Tu je moznost vyuzit, vlasnosti matematickych viet.
Presnejsie: ak " vyrok a implikuje vyrok b", tak je to ekuivalentne z tymto
" negacia vyroku b implikuje negaciu vyroku a"
Vola sa to dokaz vdaka kontrapozicii.
A casto to pomoze.
Inac posledny vyrok, je specialny pripad jednej vety, co ste iste videli v skole.
Offline
Tak druhy a treti uz viem ako by som robil.... ale ten prvy nie a nie vyjst.... mam to dokazat pre vsetky prirodzene cisla a ked tam dam to ze 3k....3k+1....3k+2 tak to nevyjde.... vzdy mi niekde vyjde 3l+1....
inak som to zle napisal ma to byt : 
sorry som preuceny....
Offline
↑ Raiper34:, pochopitelne ti to nemoze vyst, vsak som ti jasne ukazal, ze to neplati pre 0, ale su aj ine cisla napr. 2, alebo 3.
To staci na dokaz toho, ze to vseobecne neplati.
( ina otazka by bola urci cisla pre ktore to plati...)
Offline
Ano toto plati:
pre kazde prirodzene n.
Dam ti este ini priklad, ked ta vlasnost plati:
Dokazte, ze
je delitelne 3-my pre kazde prirodzene cislo 
Toto dokazes bez tazkosti ( aspon dufam).
Ked sa ti to podari, mozem ti dat (ak chces) este jeden taky "trikovy" dokaz (tvojho cvicenia), ktory sa asi lahko nenajde, ale je trochu taky magicky.
Edit Opravil som male preklepy, aj v tom co som pisal vyssie.
Offline
Ahoj ↑ Raiper34:,
ešte k tej metóde, ktorú som Ti navrhla. Výbornou pomôckou je urobiť si taký "úvodný rozklad" pred dosadením:
.
A teraz k jednotlivým prípadom.
a) 
,

b) 





c) už budeš vedieť?
Offline
A teraz ta trochu magicka metoda.
Cislo
co znamena ze ten sucin je vytvoreny 3my po sebe iducimy cislamy, tak jedno z nich je iste delitelne 3my; a preto aj ich sucin
.
Cislo
je pochopotelne tiez delitelne 3my
A teraz vieme ze sucet dvoch cisiel delitelnych 3my je tiez delitelny 3my:
a preto
je tiez delitelne tromy.
Pekne, ze.
Offline
Zdravím ↑ vanok:,
áno, pekné. Dúfajme, že aj kolega Raiper34 to ocení...
Postup, ktorý som mu navrhla ja, má univerzálnejší charakter (preto som s ním aj začala - kolega chcel čosi univerzálne).
Ale Tvoj postup je rozhodne taký, že by v danej téme nemal byť vynechaný (tiež som ho chcela uviesť, neskôr ...:)).
Offline