Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Debata pokračuje zde.
ahoj, vedeli by ste mi pomoct prosim s tymto integralom? mam zistit ci konverguje/diverguje 
v hraniciach od 0 po pi/2. funkcia nemeni znamienko, je stale zaporna, nie som si ista ci mozem pouzit porovnavacie kriterium s g(x)=-1/(x na alfu), kde mi ale limita vychadza nepekne, iba ked sa alfa=1, vtedy sa rovna nekonecnu a mozem dokazat ze diverguje (pre ine alfy limitu neviem vyratat)... vedeli by mi niekto pomoct ci to je spravne, popripade ako to mam riesit? dakujem
Edit (jelena): k řešení - děkuji kolegům Jarrro a Marianovi za podrbný rozbor
Offline
Zdravím,
zadání je tak? 
a vyšetřovat se má u 0+ (jelikož v pi/2 žádný problém není). Já jsem zkusila srovnat s funkci
(s ohledem na hodnotu funkce sin(x)) a použitím limitního srovnávacího kritéria mi vyšlo, že integrál konverguje - edit: viz další debata v tématu - nevyšetřila jsem důsledně konvergenci integralu k porovnání, tedy můj závěr o konvergenci zadaného integrálu není správný.
Jak to vidíš? Děkuji.
Offline
ano tak znie znenie, dakujem. nenapadlo ma to porovnat s takou g(x). len som si nie ista, limita f(x)/g(x) mi vychadza 1 a g(x) konverguje? to sa snazim zistit pomocou porovnania toho 1/(x na alfu) a vyjde mi
pre alfy vacsie ako 3 mi vychadza konvergencia a pre mensie ako3 zaas divergencia, co robim zle? a co ma este myli je ze porovnavacie kriterium mame iba pre integraly nezapornych funckii a lnx od 0 po 1 je zaporna, tak teraz mam z toho trosku gulas, ospravedlnujem sa
Offline
preratala som to este raz a myslim ze lnx/x by mal divergovat... pouzila som obycajnu definiciu nevlastneho integralu a limita k nule mi vysla nekonecno cize by mal divergovat, je tak? tym padom by mal divergovat aj ten zadany?
Offline
↑ Dia:
Když to zkouším přes
, tak mi to zas vychází konvergentní (ale opět přes limitní). Ohledně znaménka funkce - myslím, že můžeme uvažovat vyšetření funkce v absolutní hodnotě.
toto v limitě půjde k 0? Alespoň mně to tak jde.
No budeme doufat, že nás někdo najde a vyvede na správnou cestu.
Offline
ja som to ratala
a ci uz per partes alebo substituciou mi to vzdy vyslo nekonecno co by mal byt divergentny integral. len uvadzam moj postup, ale tiez uvitam nazor niekoho tretieho, aby sa to konecne vyriesilo :)
Offline
pri nekladných funkciách platí trochu obrátené porovnávacie kritérium teda ak väčší integrál diverguje tak diverguje aj menší
problém je len u nuly teda stačí skúmať ![kopírovat do textarea $\lim_{a\to0^{+}}\int_{a}^{1}\frac{lnx}{x}dx=\lim_{a\to 0^{+}}{\[\frac{\ln^2{x}}{2}\]_a^1}=\lim_{a\to 0^{+}}{0-\frac{\ln^2{a}}{2}}=-\infty$](/mathtex/ae/aeb093ec7fd3e6af93e55b1927d49d48.gif)
teda musí aj pôvodný sínusový divergovať lebo na (0,1) je
Offline
↑ jarrro:
děkuji velice (svého času jsem toto řešení vyměnila za borůvkový koláč), tak bych měla nabídnout něco podobného, nebo kolegyně ↑ Dia:.
Jak píše ↑ Dia:, to už jsem také překontrolovala ohledně divergence ln(x)/x, tedy v příspěvku ↑ 2: mám chybně vytvořený závěr, ale funkce k porovnání je zvolena vyhovující - alespoň něco. Děkuji za záchranu.
Offline
↑ jarrro:
Zdravím, nijak nehoří, v čem se liší důkaz pro
? Našla jsem toto zadání v diplomce o nevlastních integrálech, co se vždy odkazuji (a v Demidovič), když si představím chování (a i nechám vykreslit, což pravda není důkaz), tak nějaký rozdíl nevidím, ale WA už tento integrál vypočte (i ve výsledku je jako konverguje).
Ještě jsem prošla sbírku Eliaše a tento, co jsme diskutovali, je veden jako existující (tedy konverguje) - no řekni.
Offline
↑ jelena:
Situace týkající se integrálu
kde
, se má takto:
1. pro
konverguje,
2. pro
diverguje do
.
V obojím případě lze provést odhady zadaného integrálu pomocí nerovnosti
Odtud dostaneme nerovnosti
ad 1. Pro
integrál zcela vpravo diverguje do
, odkud již plyne divergence původního integrálu (také do
).
ad 2. Pro
je integrál zcela vlevo konvergentní, odkud plyne omezenost původního integrálu (horním ohraničením je třeba nula). Odtud už není těžké odvodit jeho konvergenci (stačí využít monotonie integrandu na pozorovaném intervalu).
Postupovat je ale možno i podobně, jak je uvedeno v příspěvcích již dávno zapomenutého tématu o "májovém integrálu" zde.
Offline
↑ Marian:
Zdravím a děkuji velice!
Prošla jsem své řešení - největší nedůslednost byla, že jsem úplně odbyla vyšetření konvergence integrálu funkce k porovnání - doplnila jsem do editu ↑ příspěvek 2:. A do prvního příspěvku tématu odkaz na Tvůj příspěvek a na příspěvek Jarrro.
Postupovat je ale možno i podobně, jak je uvedeno v příspěvcích již dávno zapomenutého tématu o "májovém integrálu" zde.
také děkuji, ještě jsem prošla Fichtengolce (2. díl), kde vyšetření tohoto integrálu se věnuje z různých pohledů (v části nevlastních). Ve sbírce je k integrálu úvodního tématu chyba ve výsledku (alespoň ve vydání které mám a které patřilo nějakému OcDr. (tajemníkovi ČSAO) - nevěděl bys, co to je za titul? :-))
Děkuji.
Offline
Pozdravujem ↑ Rumburak:,
Alebo este pokracovat to som naznacil tu http://forum.matweb.cz/viewtopic.php?id=17709
Vsak taketo metody sa ucia uz v prvom rocniku vysokej skoly.
Nerozumiem, preco pouzivat archaicke metody, ked existuju na programe ucinne metody, vdaka dokazanym teoremam?
Offline
Zdravím,
↑ Rumburak: děkuji za další přínos k tématu.
↑ vanok: děkuji za upozornění na přesun do Zajímavých. Pokud budeš souhlasit, tak bych k tématu překopírovala z tohoto tématu jen "matematické příspěvky", ať můžete diskutovat věcně.
preco pouzivat archaicke metody
:-) Tím se myslí Fichtengolc z roku 1964? Pořád je považován za jednu z nejlepších učebnic.
Offline
Pozdravujem ↑ jelena:,
Tu knihu nepoznam. Je citatelna in line?
Ale pouzitie pojmu ekvivalencie ( ci skor nepouzitie) je uzitocne (nepochopitelne).
Otvoril som vlakno na didaktiku, o konvergencii integralov.
Tvoja poznamka tykajuce sa presunu dolezitych casti do zaujimavych uloh, je vyborna.
Offline
↑ vanok:
ano, ale jen v ruštině. Vydání je více. Autor. Překopíruji do tématu v zajímavých.
Offline
↑ vanok:
Ahoj.
Vsak taketo metody sa ucia uz v prvom rocniku vysokej skoly.
Nerozumiem, preco pouzivat archaicke metody, ked existuju na programe ucinne metody, vdaka dokazanym teoremam?
Ano, jde v podstatě o elementární metodu. Chtěl jsem ji jen připomenout vedle těch pokročileších.
Offline
Pozdravujem ↑ Rumburak:,
Ano rozumiem. Je pravda, ze je dobre ukazat viac ciest k rieseniu.
Offline