Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Stránky: 1
Zdravím.
Potřeboval bych pomoci s tímto příkladem. Mám dokázat pomoci mat. indukce že:
Jak se dělá důkaz pomocí indukce docela chápu, ale nějak si to stále nedokážu urovnat u téhle nerovnice.
Postupoval jsem klasicky, nejdřív jsem to dokázal pro n = 1.
Poté jsem provedl implikaci
Nu a dostal jsem se k nějaké takové formě:
Jak dál však nevím .. jestli jen nějaká úprava, která to dokáže, nebo jiný postup?
Budu rád za jakoukoliv radu a také osvětlení, proč tomu tak je..
Offline
↑ Grimbor:
Nebudem tu vypisovať celú indukciu, z indukčného predpokladu platí
Uvažujem V(k+1) a upravím si to:
Pôvodný predpoklad prenásobím troma, čím sa nič nezmení a dostanem nerovnosť:
Teraz stačí ukázať, že
Takže tak...
Offline

↑ Grimbor:
3^n+1>=1+2n+2
3^n*3>=3+2n
3^n>=1+2/3n Jestlize tedy plati, ze 3^n>=1+2n, tak musi platit 3^n>=1+2/3n
Offline
Omlouvám se za hloupou otázku, pokud mi uniká nějaké elementární úprava...
ale nějak nemohu přijít nato, jak sem se tedy tím vynásobením 3ma dostal k téhle podobě??
EDIT: Už to asi chápu ... nejdřív si vytvořím tu implikovanou formu k+1 ... poté si tu puvodni formu roznásobim na obou stranách 3ma, tudíž ji nezměním, ale převedu ji do tvaru kdy máme stejné leve strany rovnice u obou forem ... nu a poté ukážu že pravá strana (k+1) formy je větší než ta puvodni ..
EDIT2: ještě jsem si našel tohle výborne video
Mathematical Induction for Inequality
, a je mi to naprosto jasné ..
Děkuji všem zůčastněným za pomoc a ochotu!
Offline
Stránky: 1