Matematické Fórum

1) Duporučuji vyjádřit si rychlost ze vztahu růstu hmotnosti se zvyšujícíse rychlostí a potom za dosadit za hmotnost (při nějaké rychlosti) ...pochopitelně 1.01 a za hmotnost klidovou 1. Takto mi to uspokojivě (+- 0,000013 c ) vyšlo.

2) Klidova hmotnost elektronu je 511 keV/c2. S nárustem energie o 20 GeV se zvětší i hmotnost o 20 GeV/c2.
    Znáš-li tedy hmotnost, můžeš opět dosadit do vztahu 1).
3) Pokud ty rychlosti sčítáš tak jak píšeš, tak by výsledná rychlost byla větší než c. Zkus toto:
   

4) Nevím, je mi jen 15;)

↑ nemamparu:

Zaujímalo by ma ako sa dá zmerať nárast hmotnosti v kg rýchlo letiacej častice a prečo by mala vôbec rásť.

↑ rss:

Zaujímalo by ma ako sa dá zmerať nárast hmotnosti v kg rýchlo letiacej častice

Tak, že potřebuješ víc energie na její urychlení a/nebo změnu směru rychlosti, než bys potřeboval, kdyby hmotnost té částice nerostla.

↑ Xellos:

pridame

Chceš říct :-).

↑ rss: Ahoj, tu som sa dočítal, že ten vzťah pre relativistickú hmotnosť

využívajú konštruktéri pri stavbe urýchľovačov.

Odkaz

aj tu je odkaz na experiment ( otvárať v Adobe)

Odkaz2

KennyMcCormick napsal(a):

↑ rss:

Prečo sa zväčšuje hmotnosť v kilogramoch, a nie v Coulomboch

Protože Coulomb je jednotka elektrického náboje, ne hmotnosti.

Náboj je vyjadrenie množstva elektromagnetického poľa. Toto pole je hmotné. Coulub jednotkou hmotnosti elektromagnetickej hmoty. Zaujíma ma prečo sa nezväčšuje hmotnosť vyjadrená v Coulumboch ale v kilogramoch.

KennyMcCormick napsal(a):

↑ rss:

alebo Silnoslabónoch?

"Silnoslabóny" neexistují.

Známa hmota sa skladá z 3 polí. Slnoslabón [sb] je jednotkou hmotnosti časticového poľa, ktoré obsahuje silnú a slabú interakciu. Existuje lepší názov tejto jednotky?

KennyMcCormick napsal(a):

↑ rss:Už zase píšeš nesmysly. Kup si učebnice fyziky pro základní a střední školy a douč se ji.

Že píšem nezmysly je iba tvrdenie, a to treba dokázať, inak ostane tvrdením. Učebnice sa píšu stáročia a boli plné rozprávok. Prečo mám veriť učebnici? Podstatné sú dokázané fyzikálne zákony, a je jedno či sú zaznačené v učebnici.

Brzls napsal(a):

↑ rss:

Pořád plácáš jak to hceš dokázat tvrzením že ty tvoje bláboly jsou vážně bláboly, tak sem ti posílal jasný a stručný výpočtem podložený důkaz, že ani tak jednoduchá věc jako atom vodíku nelze popsat tou tvojí teorií (resp. měl by životnost kratší než mrknutí oka).
Jako je to sranda trollit tady ostatní, ale možná by bylo užitečnější najít si produktivnější zábavu.

Neviem prečo tu strašíš s modelmi, keď už existujú fotoaparáty, ktoré vidia protóny v jadre. Ich rozloženie zodpovedá rozloženiu magnetického poľa v jadre, takže životnosť atómu je pri stabilných podmienkach neobmedzená.

Čo z toho čo som povedal nie je pravda?

Brzls napsal(a):

↑ rss:
protože model je to co předpovídá teorie. To co vidí fotoaparát je skutečnost.

Snáď nebudeme stavať na teoretických modeloch? Dôkazom môže byť iba dokázaná teória = napr. fyzikálny zákon.

Brzls napsal(a):

↑ rss:Tvoje teorie říká, že atom vodíku nebude existovat.

Kedy som to tvrdil????

Brzls napsal(a):

↑ rss:Fotoaparát a každodení zkušenost říká že ano.
Teorie říká něco jiného než praxe.
Teorie je špatná.

Aspoň v niečom sa zhodneme.

Brzls napsal(a):

↑ rss:Ani nemusim koukat jeslti vážně takovej fotoaparát existuje, tak či tak stejně by neuviděl co se děje s elektrony...

Elektrón vodíku za normálnych podmienok nemá vplyv na stabilitu jadra.

Technológia ide vpred, držať sa 100 či 300 rokov starých teórií nie je hi-tech. Je to brzda pokroku ako temný stredovek. Ešte pred 20 rokmi vedci tvrdili že Slnečná sústava je vzácny jav vo vesmíre. Hľadači planét však dokázali opak. Stavia sa obrovský ďalekohľad ktorý bude vidieť planéty veľkosti Zeme pri hviezdach vzdialených desiatky svetelných rokov.

A predsa sa točí!

Brzls napsal(a):

↑ rss:
Jenže kdyby platila ta teorie v třech polích blábláblá, tak by nemohl existovat atom vodíku ve kterém je elektron.

Môžeš mi to vysvetliť? Na častici je elektromagnetické a priestorové pole viazané na časticové pole. V častici sú všetky 3 polia, a majú vplyv na štruktúru a vlastnosti častice. Hmotnosť časticovej hmoty je v silnoslabónoch, hmotnosť elektromagnetickej hmoty v Coulumboch, hmotnosť priestorovej hmoty v kilogramoch. V častici môže byť podstatne viac hmoty ako tej vyjadrenej v kilogramoch. Spoločnou jednotkou hmotnosti pre všetky polia je Joule. Hmotnosť každého poľa možno vyjadriť v Joule, a tým odpadá prepočet na kg, sb, C.

Brzls napsal(a):

↑ rss:
pukud si teda neděláš srandu

Nerobím si srandu, vykonávam 3. fázu dokazovania teórie = masové overenie, napríklad tvoja oponentúra.

KennyMcCormick napsal(a):

↑ rss:

Náboj je vyjadrenie množstva elektromagnetického poľa. Toto pole je hmotné. Coulub jednotkou hmotnosti elektromagnetickej hmoty.

V obecném případě to tak být nemůže, protože energie elektrického pole závisí i na rozmístění těch nábojů v prostoru.

Omyl.
1. Elektrické pole neexistuje, existuje iba elektromanetické pole (EMP). A existuje elektrická interakcia EMP.
2. EMP nie je tvorené nábojmi, naopak náboj častice je EMP viazané pomocou časticového poľa.
3. EMP pole je spojité. Hustotu jeho hmoty v danom bode môžeme vyjadriť v C/m3 alebo J/m3.

KennyMcCormick napsal(a):

↑ rss:

V častici môže byť podstatne viac hmoty ako tej vyjadrenej v kilogramoch.

Žádná jiná hmotnost, která by se nedala vyjádřit v kilogramech, neexistuje.

Takže EMP je nehmotné? :-D Hmotnosť každého poľa sa dá vyjadriť v Joule.

Formol napsal(a):

↑ rss:
pokud máš fyzikální teorii, o které se domníváš, že překonává "akademickou" fyziku, propaguj ji formou recenzovaných článků ve fyzikálních časopisech

Časopisy zverejnia článok, iba ak ho schváli vedecká "kapacita", a žiadna to neschválila. Rovnaké vzdelanie ako "kapacita" má aj Apjar.