Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Stránky: 1
Zdravím,
mám určit objem tělesa ohraničeného sférou
, paraboloidem
a
.
Při použití cylindrických souřadnic mi vyšlo
.
Mám to vypočítat i pomocí sférických souřadnic.
Transformační souřadnice jsou:
,
,
.
Pak jsem si stanovil podmínky pro úhly:
,
.
Ale nevím, jak stanovit podmínky pro r.
Myslím, že r bude od 0 do 2, ale bylo mi řečeno, že se to musí rozdělit nějak na dvě části:
od nuly po "paraboloid" a od nuly po "sféru".
Nevím, jak na to ale přijít, proto prosím o radu.
Offline
Ještě pozdrav, pokud ještě aktuální, potom řešením soustavy rovnic 

najdeš předpis pro rovinu z, ve které je průsečík sféry a paraboloidu (kružnice), tedy pod touto rovinou se bude počítat objem nad paraboloidem, nad touto rovinou - pokračovat výpočtem objemu pod sférou (příklad 7 v odkazu, ale to už je asi jasné, když pomocí cylindrických je vypočteno). Tak snad ještě upřesní, co se nepodařilo rozdělit.
Offline
↑ inconnu:
ano, v z=1 je průsečík sféry a paraboloidu, průsečíkem je kružnice, poloměr této kružnice lze zjistit z 
Offline
↑ inconnu:
děkuji. Pokud se má řešit pouze ve sférických souřadnicích, tak rovinu společné kružnice použijeme jako pomocnou pro stanovení hraničního úhlu
- u Tebe
- tak? (a pokud ho bereme dle obrázku od osy z po ručičkám, tak by mi vyšel od
do
jelikož
) - souhlasí to?
Potom meze pro
bych stanovila dosazováním 


do
(horní mez) a do
dolní mez.
Měli bychom jen jeden integrál (ale ještě překontroluj meze pro úhly, prosím).
Offline
Tak postoupil jsem následovně:
Úhel
je vždy od
do
.
Pak pro úhel
(pro Vás úhel
, kdy však já uvažuji úhel, který svírá spojnice bodu prostoru s počátkem s průmětem této spojnice do roviny z=0) platí, že je od 0 do
a dále pak od
do
.
A nyní jsem určil podmínky pro r (u Vás zřejmě
).
Pro
mi po dosazení transformačních rovnic vyšlo
, čili r je od nuly do 3.
Pro
mi po dosazení transformačních rovnic vyšlo
, čili r je 2.
Když jsem se to pokusil dát nějak dohromady, tak jsem došel k:
, což mi však vyšlo
, tak nevím, kde mám ještě chybu (za předpokladu, že to má opravdu vyjít
).
Nemůže být chyba v tom "
"?
A ještě se chci zeptat, jak jste psala, že bychom měli jen jeden integrál, k tomu jste dospěla jak? Jste věděla, že to druhé r je od 2 do 2, čili že druhý sčítanec bude 0, nebo to vyplývá z něčeho jiného?
Offline
↑ inconnu:
děkuji, já jsem postupovala tak, že jsem zapsala nejdřív vzorec pro objem v kartezských souřadnicích (dxdydz), meze pro
jsou nad paraboloidem
pod horní polovinou sféry
a odsud jsem odvodila, že integrál je jen jeden.
Potom byla transformace do sférických.
inconnu napsal(a):
Pro
mi po dosazení transformačních rovnic vyšlo
, čili r je od nuly do 3.
tak mi nevyšlo, zkus dosadit ještě jednou, prosím. Transformace sféry mi vyšla stejně. S čím nejsem si jistá - s úhlem
- mé odvození ↑ příspěvek 7:, tak kdyby někdo z kolegů pokritizoval, byla bych vděčná. Zdravím.
Offline
↑ inconnu:
mně to ale vychází tak:


edit (a 0 do pi/6 to je v hodnotách r od 0 do 2, což by odpovídalo zadanému tělesu)
Jak to vidíš (výsledek
přes válcové nebo rozdělením tělesa na díly jsi kontroloval i ve WA)? Děkuji.
Offline
Takže, po dlouhé době počítání jsem došel k následujícímu:
Zadání:
určit objem tělesa ohraničeného sférou
, paraboloidem
a
.
Nejprve jsem sestavil trojný integrál:
(Průmětem do roviny z=0 je kružnice o poloměru
, čili x je od
do
, y je od 0 po vrchní oblouk kružnice a z je od paraboloidu po sféru.)
Pak jsem přešel k transformacím:
a) pomocí cylindrických souřadnic:
Transformační rovnice jsou:
,
,
.
Úhel
je od
do
.
R je podle
od nuly do
.
Z transformačních rovnic je zřejmé, že
, proto z je od
po
.
Pak tedy:
.
b)pomocí sférických souřadnic:
Transformační rovnice jsou:
,
,
.
Úhel
je od
do
.
Úhel
je od 0 do
(proč? - "vizte" výše) a dále od
po
.
R je od 0 po paraboloid, tedy z
, tedy z
je r po
.
Dále je pak r od 0 po sféru, tedy po 2 (odvození také "vizte" výše).
Pak tedy:
.
Nevím ale, jestli je to správně, přesto Vám velmi děkuji za pomoc, ochotu, trpělivost a vytrvalost!!!
Offline
Zdravím a děkuji za přehledné zpracování (a za vytrvalost :-)). Moc bych ještě poprosila kolegy, aby to také zkontrolovali, předem děkuji.
Ode mne - jen k
čili x je od
do
, y je od 0 po vrchní oblouk kružnice
tak by byla popsána polovina rotačního tělesa nacházející nad kvadranty I a II, dle zadání je požadavek
(tedy polovina, ale nad kvadranty I a IV), číselně by to vycházelo stejně, jen čistě formálně ve vztahu k zadání. Předem děkuji kolegům za další kontrolu.
Offline
Jasně, ani jsem si to neuvědomil, "nahoře" jsem to tedy opravil.
PS:
Ještě jsem trochu zapátral po internetu a našel jsem vzorec pro výpočet objemu rotačního paraboloidu o výšce
a poloměru podstavy
:
.
V našem případě, kdy
a
, dostáváme
.
Dále můžeme použít vzorec pro výpočet objemu kulové úseče:
.
V našem případě, kdy
a
, dostáváme
.
Takže když sečteme oba objemy, měli bychom dostat dvojnásobek našeho požadovaného objemu.
Tedy
, což je opravdu
.
Takže by to mělo být správně.
Offline
Ještě jsem narazil na jeden problém:
Jak jsem napsal, že jsem sestavil trojný integrál:
, tak jsem si všiml, že nesplňuje podmínku
.
A tím jsem přišel na to, že vlastně nechápu, proč v Example 7 mají "
", když oni počítají objem celého toho tělesa, tak proč tam nemají třeba
. Já vím, že pak
musí být
, ale kde by se jim tam tedy projevilo, kdyby počítali jen polovinu objemu (kromě toho, že konkrétně v tomto případě se dá zřejmě vypočítat objem celého tělesa a ten pak vydělit 2) a kromě toho, že pak v cylindrických souřadnicích se to projeví v úhlu??? Ale teď mi jde o ten "klasický" integrál...
Offline
↑ inconnu:
tak to je výborné, že jsi se zaměřil i na ověření přes geometrii, tomu už bychom mohli věřit celkem spolehlivě.
A tím jsem přišel na to, že vlastně nechápu, proč v Example 7 mají "
", když oni počítají objem celého toho tělesa,
já bych řekla, že v tomto zápisu není shoda s dalším výpočtem (po transformaci), jelikož v transformaci již používají úhel
, což "protočí" celý kruh, ale před transformaci mají jen půlkruh. Můžeš porovnat se zápisem mezí v 1. příkladů úplně nahoře, nebo číselné výsledky - jejich závěrečný výsledek je dvojnásobný oproti "před transformaci" - ale to jsem ověřovala vložením jejích původních mezí tady. Případně to ještě porovnej přes geometrii.
Děkuji za velmi aktivní přístup.
Offline
↑ inconnu: děkuji za zprávu.
Offline
Stránky: 1