Pěkný večer, čtu Jarníkův Diferenciální počet I a vždy se snažím věty dokazovat dřív a sám. Myslím, že u jedné mě napadl o něco snazší (nebo aspoň pro mne trochu přímější) důkaz. Byl bych rád, kdyby jste mi řekli jestli je správně nebo ne. Kvůli mé lenosti budu psát
místo
.
Věta: Budiž
. Potom existuje
tak, že pro
jest
.
Důkaz: Nechť
a
.
Potom pro
takové, že
platí
.
Podobně
takové, že
platí
.
Nyní zvolme
. Potom
platí
.
Offline
↑ Kdosi:
neviem aký je dôkaz v Jarníkovi, lenže z toho ako si to tu napísal myslím že nie je hneď na prvý pohľad jasné prečo
preto je asi potrebné nejako vhodne zvoliť epsilon a možno aj použiť trojuholníkovú nerovnosť
Offline
Kdosi napsal(a):
Potom existuje
tak, že pro
jest
.
Všiml jsem si, že jsem se přepsal má tu být 
Ano, chápu proč tam mám chybu, takže oprava:
Nechť
a
.
Zvolme
, tedy
. Platí, že
.
takové, že
platí
,
podobně
takové, že
platí
.
Nyní zvolme
. Potom
platí:
.
Tedy 
Offline