Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Pěkný večer, čtu Jarníkův Diferenciální počet I a vždy se snažím věty dokazovat dřív a sám. Myslím, že u jedné mě napadl o něco snazší (nebo aspoň pro mne trochu přímější) důkaz. Byl bych rád, kdyby jste mi řekli jestli je správně nebo ne. Kvůli mé lenosti budu psát
místo
.
Věta: Budiž
. Potom existuje
tak, že pro
jest
.
Důkaz: Nechť
a
.
Potom pro
takové, že
platí
.
Podobně
takové, že
platí
.
Nyní zvolme
. Potom
platí
.
Offline
↑ Kdosi:
neviem aký je dôkaz v Jarníkovi, lenže z toho ako si to tu napísal myslím že nie je hneď na prvý pohľad jasné prečo
preto je asi potrebné nejako vhodne zvoliť epsilon a možno aj použiť trojuholníkovú nerovnosť
Offline
Kdosi napsal(a):
Potom existuje
tak, že pro
jest
.
Všiml jsem si, že jsem se přepsal má tu být 
Ano, chápu proč tam mám chybu, takže oprava:
Nechť
a
.
Zvolme
, tedy
. Platí, že
.
takové, že
platí
,
podobně
takové, že
platí
.
Nyní zvolme
. Potom
platí:
.
Tedy 
Offline