Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
dobrý den, mám vypracovat relaci na množině Z která je dána tím ,že při dělení 4mi vycházejí stejné zbytky a mám . Dokazat, že jde o relaci ekvivalence a rozdělit ji do zbytkových tříd. Nevím si stím rady snažil jsem se prostudovat příklady které se zde řešili a pořad nevím. Díky za odpověď
Offline
↑ randyram:Tak zacnime postupne, najprv je treba aby si rozumel, co je to za relaciu. Takze - napis mi aspon 3 cisla ktore su v relacii s cislom 5.
Offline
↑ vlado_bb: Tak ja si myslím ,že když mam relaci tudíž to je v nějakém vztahu s množinou což jsem usoudil že muže být s množinou lichých čísel .
Offline

Stejná otázka i na číslo 7. Já myslím, že totiž ani 3, ani 7 není v relaci s 5, protože po dělení ani jednoho z nich čtyřmi nedostanu stejný zbytek jako po dělení pětky čtyřmi.
Offline
↑ vlado_bb: Ted jsem zmatenej :) jestli to chápu tak kdyz vydelim 5 čtyřma vyjde mi zbytek 1,25 takže mam hledat čísla která mají zbytek 1,25 ?
Offline
↑ randyram:Delenie so zvyskom si mal na zakladnej skole, spomen si, ako ste to robili. Ak vydelim 5 styrmi, zvysok je jedna. Podobne pri cislach 9, 13, 17, 21, atd, takze sme na dobrej ceste. Takze uz je asi jasne, ktore dvojice cisel su navzajom v relacii. No a my mame ukazat, ze tato relacia je ekvivalencia. To znamena, ze musi mat tri vlastnosti - vies ake???
Offline
↑ randyram:Super. Najlahsie je to ako obycajne s reflexivnostou, skusis? Co treba dokazat?
Offline
↑ vlado_bb: tak kdyby to bylo číselně bylo by to lehké. Reflexivnost je že (např. X) je X v relaci také z X. a u dělitelnosti reflexivnost platí protože číslo je dělitelné samo sebou.
Offline
↑ randyram:Asi sa celkom nerozumieme. Relacia
je na mnozine
reflexivna, ak ..... ako ste to mali definovane?
Chvilu budem mimo, ozvem sa ti este vecer, ak bude treba.
Offline

No jo no - zbytek holt není podíl, no :-).
Offline
↑ Sergejevicz: R- (5,5)
S- (5,9),(9,5)
T- (5,9) ,(9,13),(5,13)
takže je to relace ekvivalence.
Offline
↑ randyram:No, ak ti to uz je jasne, tak v poriadku, dufam ze chapes, ze to, co uvadzas, su konkretne priklady a nie dokaz.
Offline
↑ vlado_bb:No chápu to na konkretních číslech ale všeobecně nevim jak to napsat potreboval bych stím poradit
Offline
↑ randyram:Ak je to este aktualne, velmi by pomohlo, keby si prisiel na jednu vec - cisla
su v relacii (tej nasej, o ktorej je tato uloha), prave vtedy, ked ich rozdiel
je .... aky?
Offline
↑ randyram:Presne tak. Teraz uz bude dokaz jednoduchy. Ja skusim reflexivitu, ty skus symetriu. Relaciu z ulohy oznacime ako
.
Reflexivita: Nech
. Chceme dokazat, ze
. To je ale ekvivalentne so skutocnostou, ze
je delitelne styrmi. Lenze
a nula delitelna styrmi je. Tym sme ukazali, ze
je reflexivna.
Tak teraz ty, symetria:
Offline
↑ randyram:Podobne ako som ja dokazal reflexivitu, vyuzi to, ze
je ekvivalentne tomu, ze
je delitelne styrmi.
Offline