Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
↑ Oldulka:,
Vsak ide o stredoskolske cvicenie!
To si na akej skole?
Offline
↑ vanok:ano, vím, že jde o středoškolskou matematiku, ale určitě se na střední škole neprobírá důkaz dotykového bodu, nevím jak toto dokázat. Vím, jak dokázat tuto rovnost (mocnost bodu ke kružnici), ale konkrétně ten bod dotyku nevím jak dokázat. Děkuji.
Offline
↑ Oldulka: dokázala bych to nejraději přes Pythagorovu větu a ne přes Mocnost bodu ke kružnici, přes kterou to udělat musím podle zadání..
Offline
ahoj ↑ Oldulka:,
dokaž podobnost trojúhelníků MCD a MDB. Dokazovaná rovnost pak plyne z rovnosti poměrů vhodných stran.
Offline
↑ Eratosthenes: děkuji, ano podobnost trojúhelníků jsem dělala, toto umím, myslíš, že toto bude stačit k důkazu dotykového bodu? Já mám totiž zadání: Dokaz, že D je dotykový bod pokud platí ta rovnost..
Offline
↑ Oldulka:
Ne, ty máš dokázat ekvivalenci "...právě tehdy, když..." A ta neplatí.
"Je-li D bod dotyku, pak platí rovnost..." OK, platí - to je mocnost bodu ke kružnici.
Ale obrácená věta
"Jestliže platí rovnost..., pak D je bod dotyku"
NEPLATÍ :-)
Offline
↑ Eratosthenes: děkuji, špatně jsem to napsala, už tomu rozumím.
Jenom si myslím, že ekvivalence platí.. Protože
Pokud se pletu, prosím oprav mě..
Děkuji mockrát.
Offline
↑ Oldulka:
Pleteš se částečně.

je OK.
jenomže Tobě platí jen
(mocnost bodu ke kružnici). Obrácená implikace
neplatí, takže nemůže platit ani ekvivalence 

platí neplatí
neplatí = neplatí
Offline
Offline
Ahoj, ta ekvivalence platí - ovšem musíme předpokládat, že D leží na té kružnici k.
Offline
↑ check_drummer:
To ovšem v obrácené větě právě není řečeno. Věta "zleva doprava" zní:
Jestliže D je dotykovým bodem tečny a kružnice, pak MC . MB = MD^2.
Je-li D dotykovým bodem, musí ležet jak na tečně, tak na kružnici, takže ten je jasný. O bodech B, C se sice nepraví nic, ale jsou aspoň sestrojeny, takže je můžeme "vzít na milost" a doplnit, že jsou to průsečíky libovolné sečny kružnice jdoucí bodem M s touto kružnicí. Takto formulováno to samozřejmě platí.
Věta "zprava doleva" ovšem zní:
Jestliže MC . MB = MD^2., pak D je dotykový bod tečny kružnice jdoucí bodem M. Body B, C "vezmeme na milost" stejně, jako před tím, ale o bodu D se v předpokladech nepraví vůbec nic a není ani sestrojen. Takže bodů, které splňují tuto rovnost je nekonečně mnoho.
To že věta platí v případě, že si domyslíme nějaké další předpoklady, je zcela irelevantní. Představte si, že bych tvrdil, že prvočísel je nanejvýš deset. A až bych byl utlučen čepicemi, hájil bych se tím, že jsem, myslel prvočísla menší než třicet. Řečeno slovy klasika - to bychom to v matematice moc daleko nepřivedli....
Offline