Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit

Dobrý deň, prosim vás mohol by mi niekto povedať ako riešiť lim. typu: 
Offline

↑ Al1: to je nejaký "vzorec" ? a ako sa dá vysvetliť alebo odvodiť prosím? Nejak mi to nejde do hlavy, že iba tak vynechám funkciu 
Offline
Offline

Ok, L´Hospitalovo pravidlo chápem, ďakujem, ale čo znamená
odkial to je?
Offline
↑ Contemplator:
Ahoj.
Je dobré si pamatovat vzorec
(1)
,
který se dá odvodit buďto pomocí pravidla pana markýze de L'Hospital, případně geometrickými úvahami
okolo definic goniometrických funkcí prostřednictvím jednotkové kružnice.
Použitím vzorce (1) a věty o limitě složené funkce se pak snadno počítají další limity příbuzného tvaru. Např.
(substituce
).
Offline

↑ Rumburak: Takže větu o limitě složené funkce mám chápať nejako takto:?
to ale nie je rovnaké ako keď vynásobím zlomok 1 vo vhodnom tvare. Chápem to dobre, alebo ako si potom spravil
keď to mám otočené - :
??tak ako
Offline
↑ Contemplator:
Připadá mi, žes to pochopil správně. Provádíme úpravy výrazu takové, abychom tam dostali 
pro nějaké
a pak využili známý fakt, že
(1)
.
Odpověď na druhý dotaz:
Pakliže
, potom
a tedy podle (1) a věty o limitě podílu
dvou funkcí (obecněji podle věty o limitě složené funkce) bude
.
Tím dostáváme vzorec
(2)
,
který můžeme využívat analogickým způsobem jako vzorec (1).
Offline

↑ Rumburak: Pakliže
, potom
a tedy podle (1) a věty o limitě podílu
dvou funkcí (obecněji podle věty o limitě složené funkce) - tá veta popisuje v tomto prípade krok z 2. výrazu na 3.? veta o limite podielu je toto nie? - (limita podielu = podiel 2 limit) a veta o zloženej f. je čo?
Offline
↑ Contemplator:
Věta o limitě složené funkce má několik versí, napříkilad:
Jestliže
a
je spojitá v bodě
, potom

V úloze, kterou jsme se naposledy zabývalii, můžeme alternativně použít i větu o limitě složené funkce pro
.
Offline

Aha, ok, a ešte 1 otázka platí aj toto?(asi nie čo?): 
Offline
↑ Contemplator:
Neplatí - ale chápu, žes měl na mysli
, což platí (věta o limitě součinu funkcí
případně věta o limïtě složené funkce). Na takovéto "maličkosti" si musíme dávat pozor, protože
často rozhodují o věcné stránce dotyčného sdělení. Zápis
, pokud k němu nic nedodáme,
znamená rovnici, která může mít nějaké řešeni nebo nemusí, zatímco
je tvrzení,
které říká, že funkce
má v bodě
limitu
, což je kvalitativně něco jiného.
Offline

↑ Rumburak: Len pre istotu. Potom musí platiť aj toto nie?:
, pričom:
pretože:
? :)
Offline

↑ Rumburak: komplexné čísla - tam môžu byť nie?? keĎže 1 na hocičo =1
Offline
↑ Contemplator:
Tady může být problém s definicí mocniny s komplexním exponentem, která není nijak elementární
a vyžaduje "pokročilé" znalosti z vysokoškolské matematiky.
Nechť
je kiomplexní číslo v algebraickém tvaru (tj.
jsou raálná čísla).
I. Je-li
základ přirozených logaritmů, potom lze definovat
.
II. Je-li
, potom
, kde
je přirozený logaritmus čísla
.
A to neříkám nic o případu
, který by u
bylo nutno brát v úvahu.
Víš o tom něco ? Pochybuji, že jste to už na SŠ už brali. :=)
Offline

↑ Rumburak:
mi pripomín exponencialny tvar komplex. čísla - take to bude niečo s tým , ale nechápem tomu
Offline
↑ Contemplator:
Pakliže
, tj.
, pak pro
je
,
kde
.
V naší úloze bychom pak mohli vyšetřovat
pro
reálné s upřesněním na
.
Offline