Matematické Fórum

Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.

Nástěnka
22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.

Nejste přihlášen(a). Přihlásit

#1 01. 11. 2015 20:49

crank139
Příspěvky: 335
Reputace:   
 

Subjekt-predikátová logika

Zdravím, vie mi niekto v stručnosti vysvetliť/dokázať prečo je prvá figúra pravdivá a druhá nepravdivá? čo je na závere v druhej figúre nepravdíve? vopred ďakujem za reakcie

//forum.matweb.cz/upload3/img/2015-11/07217_rsz_imag0058.jpg

Offline

 

#2 01. 11. 2015 21:58

misaH
Příspěvky: 13467
 

Re: Subjekt-predikátová logika

V prvom je vylúčené, aby platilo, že všetci logici sú Egypťania, v druhom to vylúčené nie je.

Offline

 

#3 01. 11. 2015 22:13

crank139
Příspěvky: 335
Reputace:   
 

Re: Subjekt-predikátová logika

buď prosím trochu konkrétnejšia. vďaka

Offline

 

#4 02. 11. 2015 11:11

zdenek1
Administrátor
Místo: Poděbrady
Příspěvky: 12436
Reputace:   897 
Web
 

Re: Subjekt-predikátová logika

↑ crank139:
(1) Podle 2. premisy můžeme najít nějakého Řeka, který je logik. Bude se jmenovat třeba Pepíček.
Takže Pepíček je logik a Řek.
Podle 1. premisy žádný Řek není Egypťan, takže Pepíček není Egypťan.
Takže Pepíček je logik a není Egypťan.
To znamená, že někteří logici (např. Pepíček) nejsou Egypťané.


Pořádek je pro blbce, inteligent zvládá chaos!

Offline

 

#5 04. 11. 2015 12:19

crank139
Příspěvky: 335
Reputace:   
 

Re: Subjekt-predikátová logika

↑ zdenek1:

to takto mi to dáva zmysel môžeš mi niečo podobné uviesť aj pre ten druhý prípad? lebo lebo niečo podbné už v tom druhom prípade nejde použiť ako v tom prvom s Pepíčkom. ďakujem

Offline

 

#6 04. 11. 2015 12:58

zdenek1
Administrátor
Místo: Poděbrady
Příspěvky: 12436
Reputace:   897 
Web
 

Re: Subjekt-predikátová logika

↑ crank139:
Ale o to právě jde. Já můžu zdůvodnit platný závěr.

Jenže druhý příklad není platný úsudek, takže já ten závěr nemůžu zdůvodnit.


Pořádek je pro blbce, inteligent zvládá chaos!

Offline

 

Zápatí

Powered by PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson