Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
V prvom je vylúčené, aby platilo, že všetci logici sú Egypťania, v druhom to vylúčené nie je.
Offline
↑ crank139:
(1) Podle 2. premisy můžeme najít nějakého Řeka, který je logik. Bude se jmenovat třeba Pepíček.
Takže Pepíček je logik a Řek.
Podle 1. premisy žádný Řek není Egypťan, takže Pepíček není Egypťan.
Takže Pepíček je logik a není Egypťan.
To znamená, že někteří logici (např. Pepíček) nejsou Egypťané.
Offline
↑ zdenek1:
to takto mi to dáva zmysel môžeš mi niečo podobné uviesť aj pre ten druhý prípad? lebo lebo niečo podbné už v tom druhom prípade nejde použiť ako v tom prvom s Pepíčkom. ďakujem
Offline
↑ crank139:
Ale o to právě jde. Já můžu zdůvodnit platný závěr.
Jenže druhý příklad není platný úsudek, takže já ten závěr nemůžu zdůvodnit.
Offline