Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
Dobrý den, vážení matematičtí přátelé.'
Měl bych ná Vás, prosím, takový dotaz, a to na výpočet konkrétního integrálu.
Jde o to, že při "testu" jsem dostal zadání integrálu (viz. obrázek). Vím jistě, že mi vyučující říkal, a taky mě to i napadlo, že si musím jmenovatele rozložit na čverec, jiná možnost není, protože Diskriminant je záporný. Vyjde tedy (x - 1/4) nadruhou + 3/16. Co ale dál? Vím, že kamarád se na tento příklad díval a jelikož má zaplacenou licenci na wolfram alpha, tak mu ten příklad vypočítal, ale wolfram alpha je zbytečně složitý v tom, že výsledky převádí na různé odmocniny atd... Chtěl bych se zeptat, jak postupovat při výpočtu. Vím, či tuším, podle svého uvážení a podle wolfram alpha, že výsledek bude arcus tangens ci arcus cotangens něčeho?
Děkuji za pomoc :-)
DM
Offline
↑ DavidMath:
Ano, lze zavést nejprve tuto substituci
, pak dostaneme
. A nyní zavedeme substituci
a počítáme 
Pokud ze jmenovatele integrandu vytkneme 3/16, inetegrál lehce spočítáme.
Nakonec je vidět, že mohla být zavedena subtituce
a výsledek by byl týž.
Offline
↑ DavidMath: A pokud zavedu tedy substituci: t= x-1/4; dt= dx, vyjde integrál 1 / t nadruhou + 3 /16, co dál? Nějak vašemu vysvětlení nerozumím...
Offline
↑ DavidMath:
Znovu zopakuji
A nyní zavedeme substituci
a počítáme
Pokud ze jmenovatele integrandu vytkneme 3/16, inetegrál lehce spočítáme.
Offline
↑ Al1: Moc nerozumím, proč odmocnina z 3/16? To je první věc, co nechápu a když přeci zderivuji odmocninu z 3/16, tak nevznikne opět to samé, tedy odmocnina 3/16. Nebo ano?
Výsledek má vyjít:
4 * arcustangens (4x+1 / odmocnina ze 3)
__________________________________
ve jmenovateli: (odmocnina ze 3) + c
a když říkáte, ať vytknu před integrál, tak tam má být 16/3 vytknuto a ne 3/16... proto tomu nerozumím, co vysvětlujete
Offline
↑ DavidMath:
Při substituci
je přece odmocnina konstanta v součinu a ta se derivací nemění
viz třeba 
A ta substituce je volena tak, abychom mohli získat výraz (zde) 
Protože po úpravách integrandu dostaneme
Offline
↑ Al1: Ano, to jste napsal pěkně, (3x)' = 3
takže když si napíšeme třeba odmocninu z x: to je x na 1/2: Po derivaci vznikne tedy 1/2 x na -1/2...
když to hodíme do zlomku, je to 1 / 2 * domocnina z x....
Takže nerozumím vůbec vaší derivaci odmocniny z 3/16 respektive ani nevím, proč zavádět substituci tak složitě, takto to vůbec nepochopím, když to jde jednoduše, tak to přeci vysvětlím jednoduše...
Offline
↑ DavidMath:
Tak abyste si nepletl pojmy a dojmy:
nemohu derivovat jako funkci
prostě proto, že je to " pouhá" konstanta. Platí totiž jedno z pravidel pro derivování
A zde máme napsáno 
A navržené substituce nejsou vůbec složíté, vždyť se tak pěkně nahrazují.
Je mi líto, že postup stále nechápete. Buď nahlédněte do materiálu, nebo si zkuste přivolat moderátora, máte-li pocit, že vám radím chybně.
Offline
↑ Al1: Moc se omlouvám, vysvětlení jsem sice pochopil, ale v mezikrocích s tou odmocninou se úplně ztrácím. Je mi to blbé takto otravovat, ale mohl byste mi prosím celý příklad napsat, jak jde krok po kroku včetně určení substitucí? Děkuji moc...
Offline
↑ DavidMath:
Zdravím.
Vedle obecné teorie (úprava kvadratického polynomu, pravidla o počítání derivaci, věta o substituci v integrálu)
je zde potřeba PŘEDEM znát vzorec
.
Další už je jen věcí počtářské invence resp. rutiny.
Offline