Matematické Fórum
Nevíte-li si rady s jakýmkoliv matematickým problémem, toto místo je pro vás jako dělané.
Nástěnka
❗22. 8. 2021 (L) Přecházíme zpět na doménu forum.matweb.cz!
❗04.11.2016 (Jel.) Čtete, prosím, před vložení dotazu, děkuji!
❗23.10.2013 (Jel.) Zkuste před zadáním dotazu použít některý z online-nástrojů, konzultovat použití můžete v sekci CAS.
Nejste přihlášen(a). Přihlásit
#2 21. 04. 2009 20:45
- Pavel Brožek
- Místo: Praha
- Příspěvky: 5694
- Škola: Informatika na MFF UK
- Pozice: Student
- Reputace: 194
Re: Důkaz
Nepravdivá tvrzení obvykle nejdou dokázat :-) (
není definováno)
Offline
#3 21. 04. 2009 21:06
- marnes
- Příspěvky: 11227
Re: Důkaz
↑ BrozekP:kromě to dokázat jde
a na n
ana0= a na (n-n)=--------= 1 a proto také a na 0 není definováno, protože by ve jmenovateli nemohla být nula
a na n
Jo. A na začátku vás zdravím.
Offline
#4 21. 04. 2009 21:09
Re: Důkaz
↑ BrozekP:
Slovo obvykle bych zcela vypustil. O tom se můžeme přesvědčit lehce sporem. Tedy nepravdivá tvrzení nelze dokázat (ve smyslu nelze nalézt řetězec pravdivých implikací takových, že ...).
Offline
#5 21. 04. 2009 21:09
- Pavel Brožek
- Místo: Praha
- Příspěvky: 5694
- Škola: Informatika na MFF UK
- Pozice: Student
- Reputace: 194
Re: Důkaz
↑ marnes:
Proč by 
nemohlo být definováno jako 1? Pak by tvůj postup "prošel".
Offline
#6 21. 04. 2009 21:12
- Pavel Brožek
- Místo: Praha
- Příspěvky: 5694
- Škola: Informatika na MFF UK
- Pozice: Student
- Reputace: 194
Re: Důkaz
↑ Marian:
Zcela souhlasím.
Když jsem to psal, měl jsem pocit, že věta bude s "obvykle" znít líp. Ale raději bych se měl držet přesného vyjadřování.
Offline
#7 21. 04. 2009 21:13
- marnes
- Příspěvky: 11227
Re: Důkaz
↑ BrozekP:úplně ttomuto dotazu nerozumím. Já přece dokázal že =1
Jo. A na začátku vás zdravím.
Offline
#8 21. 04. 2009 21:17 — Editoval BrozekP (21. 04. 2009 21:18)
- Pavel Brožek
- Místo: Praha
- Příspěvky: 5694
- Škola: Informatika na MFF UK
- Pozice: Student
- Reputace: 194
Re: Důkaz
↑ marnes:
Promiň, přepsal jsem se:
Proč by nemohlo být definováno jako 1? Pak by tvůj postup "prošel".
Jen jsem chtěl říct, že to není jediný důvod, proč není definováno.
Offline
#9 21. 04. 2009 21:20
- marnes
- Příspěvky: 11227
Re: Důkaz
↑ BrozekP: Protože pak by ve jmenovateli po rozepsání bylo 0 na n=0 a nulo dělit nemůžeme. Protonení definováno
Jo. A na začátku vás zdravím.
Offline
#10 21. 04. 2009 21:22 — Editoval Marian (21. 04. 2009 21:27)
#11 21. 04. 2009 21:23
- Pavel Brožek
- Místo: Praha
- Příspěvky: 5694
- Škola: Informatika na MFF UK
- Pozice: Student
- Reputace: 194
Re: Důkaz
↑ marnes:
Máš pravdu, jsem nějak nepozorný...
Offline