Matematické Fórum

ježek · 29. 07. 2016 08:48

Pokud mi dá screeningový test na chorobu s prevalencí 0,1 % pozitivní výsledek, pak si nechám test pro jistotu (nezávisle) zopakovat a druhý výsledek je negativní, jaká je po druhém testu pravděpodobnost, že chorobu mám? Dejme tomu, že screeningový test má senzitivitu i specificitu 99 %.

Stýv · 29. 07. 2016 11:07

to je standardní úloha na Bayesovu větu

ježek · 29. 07. 2016 11:23

To samozřejmě vím, kvůli tomu se neptám. Potřebuju oponentní výsledek. Pro ověření. Jestli jsem si to spočetl správně.

Stýv · 29. 07. 2016 11:55

No tak proč rovnou nenapíšeš, kolik ti to vyšlo a že bys rád, aby ti to někdo zkontroloval? Většina z nás neumí číst myšlenky. Ne takhle na dálku.

ježek · 29. 07. 2016 12:03

Aha, takže na blízko číst myšlenky umíte? :) Ale vážně - ten dotaz byl dost jasný. Možná je to pod Vaši úroveň, ale to už je Váš problém.

Stýv · 29. 07. 2016 12:06

viz pravidla

ježek · 29. 07. 2016 13:18 — Editoval ježek (29. 07. 2016 13:19)

Hm. No tak holt co můžu dělat...

Zkrátka mi vyšla pravděpodobnost skutečné pozitivity po 1. testu s výsledkem "pozitivní" = cca 9 %. To bych ještě chápal.

Ale po 2. testu s výsledkem "negativní" mi vyšla pravděpodobnost skutečné negativity 99,9 % (přesně). A to se mi trošku nezdá.

Stýv · 31. 07. 2016 14:11

nicméně je to správně

ježek · 31. 07. 2016 15:58

Aha, super, tak díky.

Matematické Fórum

#1 29. 07. 2016 08:48

Falešná pozitivita

#2 29. 07. 2016 11:07

Re: Falešná pozitivita

#3 29. 07. 2016 11:23

Re: Falešná pozitivita

#4 29. 07. 2016 11:55

Re: Falešná pozitivita

#5 29. 07. 2016 12:03

Re: Falešná pozitivita

#6 29. 07. 2016 12:06

Re: Falešná pozitivita

#7 29. 07. 2016 13:18 — Editoval ježek (29. 07. 2016 13:19)

Re: Falešná pozitivita

#8 31. 07. 2016 14:11

Re: Falešná pozitivita

#9 31. 07. 2016 15:58

Re: Falešná pozitivita

Zápatí